Ich frage die Moderatoren hier nochmals:
Warum wurde der Thread "Presseschau: Warum überfiel Hitler die Sowjetunion so spät?" gelöscht?
Die Moderatoren haben das Recht dazu, so einfach ist das.
Ich habe vollstes Vertrauen darin, daß die Moderation sich Entscheidungen wie diese nicht leicht machen und dies einzig und allein im Interesse des Forums geschieht.
(28.01.2013 11:05)Bunbury schrieb: [ -> ]Die Moderatoren haben das Recht dazu, so einfach ist das.
Ich habe vollstes Vertrauen darin, daß die Moderation sich Entscheidungen wie diese nicht leicht machen und dies einzig und allein im Interesse des Forums geschieht.
Mag sein. Nachvollziehen kann ich das aber auch nicht, zumal da nix Verfängliches drin war. Eine Erklärung wäre nützlich. Wer Beiträge geliefert hat, sieht ungern sein Hirnschmalz im Ausguss.
Ich kann mir dass nur so vorstellen, dass ein Mod versehentlich falsch geklickt hat oder gab es einen "Par ordre du Mufti" von ganz oben? Letzteres wäre ein Grund, dieses Forum zu verlassen.
(28.01.2013 13:17)Arkona schrieb: [ -> ] (28.01.2013 11:05)Bunbury schrieb: [ -> ]Die Moderatoren haben das Recht dazu, so einfach ist das.
Ich habe vollstes Vertrauen darin, daß die Moderation sich Entscheidungen wie diese nicht leicht machen und dies einzig und allein im Interesse des Forums geschieht.
Mag sein. Nachvollziehen kann ich das aber auch nicht, zumal da nix Verfängliches drin war. Eine Erklärung wäre nützlich. Wer Beiträge geliefert hat, sieht ungern sein Hirnschmalz im Ausguss.
So ist es, perfekt auf den Punkt gebracht.
(28.01.2013 13:17)Arkona schrieb: [ -> ]Ich kann mir dass nur so vorstellen, dass ein Mod versehentlich falsch geklickt hat ...
Glaub' ich nicht, da meine erste Nachfrage, die ich versehentlich in der Gästerubrik gepostet hatte, ebenfalls kommentarlos gelöscht wurde.
(28.01.2013 13:17)Arkona schrieb: [ -> ]...oder gab es einen "Par ordre du Mufti" von ganz oben?
Davon ist auszugehen.
(28.01.2013 13:17)Arkona schrieb: [ -> ]Letzteres wäre ein Grund, dieses Forum zu verlassen.
Ja so schaut's aus. Es ist wahrlich nicht erbaulich, wenn mehrere Beiträge, in die User Zeit und Energie investiert haben, einfach so ohne Verwarnung, ohne Kommentar gelöscht werden.
Es hat so gut begonnen, nun versucht man das Forum wieder abzuwürgen, schade...
(28.01.2013 11:05)Bunbury schrieb: [ -> ]Die Moderatoren haben das Recht dazu, so einfach ist das.
Ich habe vollstes Vertrauen darin, daß die Moderation sich Entscheidungen wie diese nicht leicht machen und dies einzig und allein im Interesse des Forums geschieht.
Deine Obrigkeitshörigkeit ist deine Sache.
Entweder man will militärische Strukturen, in denen man blind den Befehlen vertraut, oder man will amikale Strukuren auf Augenhöhe und ein erbauliches Miteinander zwischen Forenbetreiber und User.
Ich will mit Sicherheit Zweiteres.
In diesem Sinne plädiere ich für eine transparente Forumsführung und Informationsweitergabe und Rückmeldung, das haben sich die User hier verdient.
Denn ohne User kann sich das Forum im Klo 'runterspülen, so einfach ist das.
Gelöscht wurde dieser Thread nicht.
Warum auch?
Wir stehen selbst vor einem Rätsel warum er verschwunden ist.
Sind aber mit Hochdruck dran.
Bitte noch etwas Geduld
(28.01.2013 16:30)Steppenwolf schrieb: [ -> ]Gelöscht wurde dieser Thread nicht.
Warum auch?
Wir stehen selbst vor einem Rätsel warum er verschwunden ist.
Sind aber mit Hochdruck dran.
Bitte noch etwas Geduld
Danke für die Information.
Eine Anregung:
Es wäre trotzdem schön, über allfällige Probleme auch ohne beharrliches Insistieren aufgeklärt zu werden.
Soll die Forumsleitung wirklich alles, was passiert, kommentieren? Da hör ich doch schon die ersten, die meckern, weil zu jedem Furz was gesagt wird...
Noch dazu, wo die Forumsleitung offenbar selber vor einem Rätsel steht. Für "Feierabend-Forumsbetreiber" (nicht böse gemeint, eher anerkennend) ist so eine Fehlersuche schon sehr zeitaufreibend. Wir sollten zur Kenntnis nehmen, dass wir keine professionellen Forumsbetreiber haben (obwohl sie´s wie die Profis betreiben), die damit Geld verdienen möchten und darum auch dem Servicegedanken mit Penetranz frönen.
Service für die User, gut und schön, aber wir sollten unsere Ansprüche nicht übertreiben.
Was mir bei der ganzen Sache böse aufgestoßen ist: Dass sofort die Drohung laut wurde, "wenn nix passiert, geh ich". So lässt sich kein gutes Klima aufrecht erhalten...
Wollen wir nun miteinander das Forum lebendig halten, oder wird das ein Gegeneinander "Forumsleitung-andere User"? Das wär unschön. Und das hatten wir schon mal. Müssen wir nicht wieder ins Leben rufen.
VG
Christian
(28.01.2013 16:30)Steppenwolf schrieb: [ -> ]Gelöscht wurde dieser Thread nicht.
Warum auch?
Wir stehen selbst vor einem Rätsel warum er verschwunden ist.
Sind aber mit Hochdruck dran.
Bitte noch etwas Geduld
Stimmt, es verschwindet öfters mal was. Manchmal auch gerade abgeschickte Beiträge, was auch sehr ärgerlich ist- aber eben doch mal vorkommt. Ist mir auch schon zweimal passiert.
Scheint ein technisches Problem zu sein- auch so viel Vertrauen kann man schon mal haben...
(28.01.2013 15:33)Titus Feuerfuchs schrieb: [ -> ]Deine Obrigkeitshörigkeit ist deine Sache.
Entweder man will militärische Strukturen, in denen man blind den Befehlen vertraut,
Hallo, das hier ist ein privates Forum, das von einigen wenigen sehr engagierten Privatleuten in ihrer Freizeit betrieben wird. Und entweder vertraue ich diesen Menschen- oder ich tue es nicht. Das Forum besteht jetzt seit gut 8 Monaten- und ich denke, die Forumsbetreiber haben es sich durchaus verdient, daß man ihnen erst einmal vertraut.
Ich kann mich zumindest nicht an einen Vorfall erinnern, der dieses Mißtrauen, das du hier an den Tag legst, rechtfertigen würde.
(28.01.2013 15:33)Titus Feuerfuchs schrieb: [ -> ]oder man will amikale Strukuren auf Augenhöhe und ein erbauliches Miteinander zwischen Forenbetreiber und User
Ich will mit Sicherheit Zweiteres..
Nun ehrlich gesagt- so hörte sich deine Forderung nach Aufklärung nicht an. Du hast eine Rechtfertigung verlangt- und nicht eine Erklärung abgewartet.
(28.01.2013 15:33)Titus Feuerfuchs schrieb: [ -> ]In diesem Sinne plädiere ich für eine transparente Forumsführung und Informationsweitergabe und Rückmeldung, das haben sich die User hier verdient.
Das haben sie bisher auch immer bekommen. Wenn sie denn die Geduld hatten und den Forumsbetreibern die Möglichkeit zur Fehlersuche gegeben hatten.
Nicht gleich das übelste unterstellen- das hat sich die Forumsleitung hier verdient.
(28.01.2013 20:08)Bunbury schrieb: [ -> ] (28.01.2013 15:33)Titus Feuerfuchs schrieb: [ -> ]Deine Obrigkeitshörigkeit ist deine Sache.
Entweder man will militärische Strukturen, in denen man blind den Befehlen vertraut,
Hallo, das hier ist ein privates Forum, das von einigen wenigen sehr engagierten Privatleuten in ihrer Freizeit betrieben wird. Und entweder vertraue ich diesen Menschen- oder ich tue es nicht.
Wie ich schon sagte, das ist deine Sache.
(28.01.2013 20:08)Bunbury schrieb: [ -> ]Und vertrauen heißt in dem fall- nicht gleich ein Faß aufmachen, sondern erst einmal warten, bis eine Antwort da ist.
Wer redet von gleich?
Es ist über ein Tag vergangen und meine erste Anfrage verschwand ebenfalls spurlos.
Ein stark frequentierter topaktuellerThread verschwindet mir nichts dir nichts, woher soll ein User wissen, was los ist, ob wer was Falsches geschrieben hat, ob der Server defekt ist, etc...?
Ich denke, es ist legitim, um Informationsweitergabe zu ersuchen.
Einen Zweizeiler zu schreiben; "Leute, wir haben technische Probleme, es ist uns leider ein Thread abhanden gekommen", ist nun wirklich keine große Sache.
(28.01.2013 20:08)Bunbury schrieb: [ -> ] (28.01.2013 15:33)Titus Feuerfuchs schrieb: [ -> ]oder man will amikale Strukuren auf Augenhöhe und ein erbauliches Miteinander zwischen Forenbetreiber und User
Ich will mit Sicherheit Zweiteres..
Nun ehrlich gesagt- so hörte sich deine Forderung nach Aufklärung nicht an. Du hast eine Rechtfertigung verlangt- und nicht eine Erklärung abgewartet.
Ich sage dir ganz ehrlich, dass es mir recht egal ist, wie sich das für dich anhört.
(28.01.2013 20:08)Bunbury schrieb: [ -> ] (28.01.2013 15:33)Titus Feuerfuchs schrieb: [ -> ]In diesem Sinne plädiere ich für eine transparente Forumsführung und Informationsweitergabe und Rückmeldung, das haben sich die User hier verdient.
Das haben sie bisher auch immer bekommen.
Nein.
(28.01.2013 20:08)Bunbury schrieb: [ -> ]Wenn sie denn die Geduld hatten und den Forumsbetreibern die Möglichkeit zur Fehlersuche gegeben hatten.
Wie hätte ich sie ihnen nehmen sollen?
Mich interessiert auch der Fehler als solches nicht, bin kein IT- Fachmann, ich wollte nur wissen, warum der Thread weg ist.
Steppenwolf war so freundlich, das zu klären, damit ist die Sache gegessen. Versteh' nicht, warum du weiter darauf herumreitest.
Für mich ist das Thema damit erledigt.
(28.01.2013 19:15)913Chris schrieb: [ -> ]Was mir bei der ganzen Sache böse aufgestoßen ist: Dass sofort die Drohung laut wurde, "wenn nix passiert, geh ich". So lässt sich kein gutes Klima aufrecht erhalten...
Lies dir mein Posting dazu bitte nochmal genau durch, bevor du in Schnappatmung verfällst.
Ich verstehe nicht, daß manwütend reagieren muß wennjemand eine berechtigte Frage stellt auf die man auch vernünftig antworten kann. So schafft man kein Vertrauensverhältnis bzw. zerstört es.
Wer hier meinte, den Moderatoren beistehen zu müssen, die das garnicht nötig haben, hat einen Bärendienst geleistet.
Falls du mich meinst, hat du vermutlich recht, zumal es sich um ein technisches Problem zu handeln scheint.
Aber wir haben alle unsere Geschichte- und es wäre nicht das erste Mal, daß Titus sich als Opfer von Meinungsdiktatur darstellt.
Ich habe sicher etwas überreagiert, aber dieses Mißtrauen gegen die Forenleitung halte ich für unangebracht. Man kann auch höflich fragen, was los ist- wie es eine Reihe anderer User auch getan hat- ohne dabei gleich etwas zu unterstellen.
Und eines muss sich halt wirklich jeder klarmachen: Das Forum wird von einigen wenigen Privatleuten in ihrer Freizeit betrieben. Da kann man nicht immer sofort eine Antwort erwarten. Die sind auch mal beruflich oder privat anders eingespannt.
Und genau darum geht es. Wir haben bisher immer Antwort bekommen. Kein Fragethread ist unbeantwortet geblieben.
(28.01.2013 23:13)Arkona schrieb: [ -> ]Lies dir mein Posting dazu bitte nochmal genau durch, bevor du in Schnappatmung verfällst.
Bevor ich in Schnappatmung verfalle, muss schon noch ganz anderes passieren...
Ich hab nur geschrieben, was mich gestört hat. "par ordre du mufti von oben" kann ja eigentlich nur heißen, dass du vermutest, der Forumsbetrieber oder aber einer der Admins hätte quasi "befohlen", den Thread zu löschen.
Dass du daraus folgerst, das Forum verlassen zu wollen oder zu müssen, ist m.E. eine Überreaktion. Oder kennst du ein Forum, wo ein Forumsbetreiber oder Admin dieses Recht nicht hat? Wenn ein Admin der Meinung ist, ein Thread schade dem Forum, muss er diesen Thread auch löschen können müssen, das is nu mal so. Ob das den Usern gefällt, ist eine andere Sache. Wegen eines solchen Vorfalls aber gleich das Forum verlassen, ist wie gesagt in meinen Augen eine Überreaktion. Und geht schon eher in Richtung Schnappatmung als mein Beitrag...
Folgender Smiley wurde mit Absicht hinterlassen:
VG
Christian
Leider ist immer noch nicht so richtig klar, was mit diesem Thread geschehen ist.
Ihr dürft aber sicher sein, dass ein Thread in dem etliche User geschrieben haben, niemals kommentarlos gelöscht werden würde.
Gibt es nicht irgendwo eine Art Sicherung aus der man den Thread wieder herstellen kann?
Oder gibt es ihn wieder und ich finde ihn nicht?
Und jetzt gehen wir alle über zu geschichtlichen Themen.
(11.03.2013 23:19)Harald1 schrieb: [ -> ]Und jetzt gehen wir alle über zu geschichtlichen Themen.
Sind wir mittlerweile.
Der Thread wurde das letzte Mal vor eineinhalb Monaten genutzt.
Ich warte immer noch auf die geschichtlichen Themen.
Dann fang doch einfach selbst mal eines an...
Mir ist gerade aufgefallen, dass eine ganze Menge Beiträge gelöscht wurden. Hatte bisher etwas über 800, liege jetzt bei 560. ???
(25.03.2013 20:35)Sansavoir schrieb: [ -> ]Mir ist gerade aufgefallen, dass eine ganze Menge Beiträge gelöscht wurden. Hatte bisher etwas über 800, liege jetzt bei 560. ???
Ist mir gestern am Abend schon aufgefallen, ich hatte irgendwas über 700 (gleich viel wie Renegat), jetzt habe ich 655 (gleich viel wie Titus Feuerfuchs). Sieht für mich so aus als wäre die Anzahl der Beiträge auf einen alten Stand zurückgefallen - ob sie nur bei der Zählung nicht mehr gewertet werden oder ob sie weg sind weiß ich allerdings nicht wirklich.
(25.03.2013 20:47)WDPG schrieb: [ -> ]ob sie nur bei der Zählung nicht mehr gewertet werden oder ob sie weg sind weiß ich allerdings nicht wirklich.
OK, das ganze ist doch halbwegs dramatisch, es ist z.B. das ganze Forumspiel weg.
Bei mir sind auch um die 90 Beiträge verschwunden, aber ich bin mir nicht sicher, daß das nur das Forum- Spiel war. Was wirklich, wirklich schade wäre.
Ich denke, daß es hier ein paar technische Probleme gibt, so daß gegleentlich ein Thread mal hinten runter fällt...
Seltsam, wirklich. Bei mir sind an die 250 Beiträge verschwunden.
Wäre schon schade.
Hoffe dass es irgendwo eine Sicherheitskopie oder so was gibt...
.
servus .
Grämt Euch nicht .
Bei mir sind es ca. 500.,
Aber welche Fragen ihr erraten oder gestellt habt ,
könnt ihr noch immer nachlesen .
G.v.luki.
.
Servus Bunbury .
Leider hast Du Recht .
Es ist zum aus der Haut fahren .
Ich wollte auf die angezeigte Email-Nachricht Paul antworten ,
da erschien das Forum mit der Nachricht :
Dieses Thema existiert nicht .
Ich sah sofort im Moderatorenforumnach und kopierte die
letzten Bewegungen .
Das sande ich Butterfly .
Ich vermute daß Deine Vermutung eventuell zutreffen könnte .
Erklären kann ich es mir leider nicht .
Wenn Butterfly wieder voll werken kann , müssen wir da etwas ändern .
Eventuell so .
Einzelne Beiträge können von jedem sofort gelöscht werden ( Spams ).
Die Löschung ganzer Themen brauchen aber die Freigabe eines Zweiten .
Das mit den Spams hatten wir schon besser im Griff .
Ich weiß nicht durch welches Loch die reinflattern .
Jetzt liegen schon wieder ca. 80. da .
Wenn das so weitergeht kommen wir , nur Heute , auf 3/400 . Stück .
Das ist frustrierend .
Aber momentan können wir Drei nicht viel mehr machen ,
als löschen , löschen , löschen .....
G.v.Luki
Vielen , vielen Dank, daß ihr diese Mühe auf euch nehmt und uns durch euer Engagement und das Opfern eurer Freizit diese Möglichkeit gebt, interessante Themen zu diskutieren.
Ich möchte nicht in eurer Haut stecken...
Um den Ausbreitung der Indoeuropäer Thread ist es richtig schade. Denn wollte ich nämlich noch genauer studieren....
(07.04.2013 20:16)Bunbury schrieb: [ -> ]Vielen , vielen Dank, daß ihr diese Mühe auf euch nehmt und uns durch euer Engagement und das Opfern eurer Freizit diese Möglichkeit gebt, interessante Themen zu diskutieren.
Ich möchte nicht in eurer Haut stecken...
Um den Ausbreitung der Indoeuropäer Thread ist es richtig schade. Denn wollte ich nämlich noch genauer studieren....
Servus Bunbury .
Die längeren meiner Beiträge habe ich gespeichert .
Und dieses Thema kommt sicher wieder .
Denn es ist zu interessant .
G.v.Luki
(07.04.2013 20:27)Luki schrieb: [ -> ]Servus Bunbury .
Die längeren meiner Beiträge habe ich gespeichert .
Ja, das mache ich auch mit den recherchebeiträgen. Dann kann ich die ggfs. noch einmal neu einstellen.
(07.04.2013 20:27)Luki schrieb: [ -> ]Und dieses Thema kommt sicher wieder .
Denn es ist zu interessant .
G.v.Luki
Ja, es muss nur jemand anfangen...
Die Entstehung der Germanen, bzw. der germanischen Sprache wurde doch auch schon disskutiert und ist wohl verschwunden?
Ich werde meine größeren Beiträge wohl wieder bei mir spreichern/sichern.
Ist uns gerade eben wieder mal ein Thread abhanden gekommen? Ich meine, ich hätte ein paar mehr Beiträge gehabt...
(20.02.2014 10:58)Bunbury schrieb: [ -> ]Ist uns gerade eben wieder mal ein Thread abhanden gekommen? Ich meine, ich hätte ein paar mehr Beiträge gehabt...
Was fehlt?
Das einzige was auf die Schnelle sehe, ist dass marek den einen oder anderen seiner Beiträge gelöscht hat.
Warum auch immer.
aber sonst?
Keine Ahnung...
Auf der Seite mit den Forumstatistiken sind die Threads mit den meisten Antworten eines hochgewandert, wenn mich nicht alles täuscht. Das heißt doch, daß es einer weniger ist.
Ich weiß nur, daß ich gestern noch 1,95 Beiträge pro Tag hatte und heute nur noch 1,92- und so schnell geht das in der Regel nicht...
(20.02.2014 16:15)Steppenwolf schrieb: [ -> ] (20.02.2014 10:58)Bunbury schrieb: [ -> ]Ist uns gerade eben wieder mal ein Thread abhanden gekommen? Ich meine, ich hätte ein paar mehr Beiträge gehabt...
Was fehlt?
Das einzige was auf die Schnelle sehe, ist dass marek den einen oder anderen seiner Beiträge gelöscht hat.
Warum auch immer.
aber sonst?
Keine Ahnung...
Was fehlt ist der Smalltalk. Das muss gestern um 23.00 Uhr gewesen sein. Ich wollte posten, dann hiess es beim Antwort absenden plötzlich "Thema existiert nicht".
Einen meiner Beiträge habe ich danach entfernt, aber das war im Traffic.
Offenbar hat die "Nirwana-Diskussion" jemanden am Stecker mächtig genervt...
(20.02.2014 17:46)Arkona schrieb: [ -> ]Offenbar hat die "Nirwana-Diskussion" jemanden am Stecker mächtig genervt...
Würde dann aber der betreffende nicht diese Massnahme hier oder anderswo begründen?
Nein, ich denke, das hat mit der Nirwana Diskussion nichts zu tun. Das ursprüngliche Forumsspiel ist doch auch irgendwann verschwunden, als es zu groß wurde...
(20.02.2014 17:46)Arkona schrieb: [ -> ]Offenbar hat die "Nirwana-Diskussion" jemanden am Stecker mächtig genervt...
So wird's gewesen sein. Was soll man auch mit so einer fruchtlosen und forumsschädigenden Debatte, die, statt langsam zu erlöschen, immer wieder neu geschürt wird ...
(20.02.2014 19:06)Avicenna schrieb: [ -> ] (20.02.2014 17:46)Arkona schrieb: [ -> ]Offenbar hat die "Nirwana-Diskussion" jemanden am Stecker mächtig genervt...
So wird's gewesen sein. Was soll man auch mit so einer fruchtlosen und forumsschädigenden Debatte, die, statt langsam zu erlöschen, immer wieder neu geschürt wird ...
Da bleiben - wenn es denn stimmt - dann halt immer noch die zwei Fragen:
- warum wird das nicht offen kommuniziert?
- warum soll diese Diskussion forumsschädigend sein? Wir diskutieren ja über Geschichte, Politik, Kultur, Fussball, also über alles mögliche und ja auch heikle Themen.
Nun, die Debatte betraf ja zum Teil sehr direkt auch bekannte Personen des "anderen" Forums und das waren keine Streicheleinheiten. Schonmal daran gedacht, dass da jemand der Administration mit juristischen Schritten gedroht haben könnte?
(20.02.2014 19:17)Marek1964 schrieb: [ -> ] (20.02.2014 19:06)Avicenna schrieb: [ -> ]So wird's gewesen sein. Was soll man auch mit so einer fruchtlosen und forumsschädigenden Debatte, die, statt langsam zu erlöschen, immer wieder neu geschürt wird ...
Da bleiben - wenn es denn stimmt - dann halt immer noch die zwei Fragen:
- warum wird das nicht offen kommuniziert?
- warum soll diese Diskussion forumsschädigend sein? Wir diskutieren ja über Geschichte, Politik, Kultur, Fussball, also über alles mögliche und ja auch heikle Themen.
Ach was, man wird schon noch hören was da los war.
Wichtig an diesem Niwanabashing ist, dass es diese "Nirwanesen" zu lesen bekommen haben.
Und das war bestimmt der Fall.
Schön, und das freut mich.
(20.02.2014 19:24)Arkona schrieb: [ -> ]Nun, die Debatte betraf ja zum Teil sehr direkt auch bekannte Personen des "anderen" Forums und das waren keine Streicheleinheiten. Schonmal daran gedacht, dass da jemand der Administration mit juristischen Schritten gedroht haben könnte?
Ja, daran habe ich gedacht. Ich kenne die Leute auch und Drohungen mit juristischen Schritten passen absolut in deren Verhalten. Aber nur Drohungen. Klagen werden die nie.
Die Frage, was sie denn klagen können. Erstens sind es ja nicht Personen, sondern nur Nicks, mit denen sie an der Öffentlichkeit auftreten. Der Administrator des anderen Forums tritt schon seit bald vier Jahren dort nicht mehr in Erscheinung. Er allein wäre klageberechtigt, da er mit seinem Klarnamen auftritt. Was aber will er klagen? Er geht ja mit seinem Forum an die Öffentlichkeit. Da kann er, und alles was dort passiert, halt auch öffentlich kritisiert werden. Da darf es auch mal etwas härter zu Sache gehen. Sowohl in Deutschland und Österreich herrscht Pressefreiheit. Chance, dass der Admin von dort ein Forum (bzw. dessen Betreiber) in Österreich verklagt - dazu hat er die Zeit nicht, das Risiko wird er nicht eingehen. Allein schon ein Anwaltsbesuch zu diesem Thema dürfte ihm die Sache nicht wert sein.
All die Machenschaften dort, vor allem die Sperrungen mit ihren wackligen Begründungen, dürften der Gefahr juristischer Konsequenzen einiges mal mehr ausgesetzt sein als kritische Stimmen hier, bei Balduin oder beispielsweise auf ciao.de. So dürften ihm die Moderatoren mit ihrer Vielzahl von willkürlichen und nicht regelkonformen Sperrungen möglicherweise richtige Zeitbomben gelegt haben. Aber da ist er selber schuld. Aber auch diese Sperrungen wegen Doppelaccounts - unsinnig. Da wurde ein User 1inGenschichte! gesperrt, weil er sich neu unter Raven angemeldet und vorgestellt hatte - weil er wohl einfach seinen alten Nick nicht mehr so gut fand. Da hat er wohl die Welt nicht verstanden und sich unter Gorn nochmal angemeldet. Ein 18 jähriger.
Suebe hat ja geschrieben, dass man bei G-Geschichte versucht hat, seine Kritik zu unterbinden aber dann nach dessen Hinweis, belastbare Beweise für seine Kritik zu haben, sich nie mehr gemeldet haben. Drohgebärden, bei denen ich mich frage, ob überhaupt der Admin davon informiert ist. Ich denke eher nein. Aber wenn schon - er mag Drohungen zustimmen, klagen dürfte er nie.
Um aber auf der ganz sicheren Seite zu sein, auch aus ethischer Sicht, sollte man Kritik immer ganz objektiv machen, lieber von Vermutungen ausgehen. Also nicht: Hier wird gemobbt, sondern besser: "ich habe den Eindruck gewonnen, das man Neumitglieder, die allzu selbstbewusst sind, mobbt." Subjektive Eindrücke sind, wenn sie nicht beleidigend formuliert sind, eh unangreifbar.
Die Moderatoren dort ertragen keine Kritik. Sie teilen kräftig aus, jeden Tag, offen, wie auch verdeckt (mit Rotbewertungen), einstecken wollen sie aber null.
Mir kommt es vor, es sind wie Fussballer oder Trainer, die sich beschweren, kritisiert zu werden. Sie spielen aber an der Öffentlichkeit. Und zehren davon.
ABER: Wenn den Betreiber von forum-geschichte.at keine Kiritik an die Adresse jenes Forums, ob kodiert als Nirwana, oder klar, hier geäussert haben will, aus welchem Grund auch immer, werde ich das respektieren. Nur soll man das mal klar sagen.
(20.02.2014 19:34)Suebe schrieb: [ -> ]Wichtig an diesem Niwanabashing ist, dass es diese "Nirwanesen" zu lesen bekommen haben.
Und das war bestimmt der Fall.
Schön, und das freut mich.
Da hast Du recht. Das belegen allein schon die jeweils raschen Reaktionen ihrer ständigen Vertreter hier. Mal mit aggressiv-despektierlichen Statements, mal mit Kochrezepten zum "Zudecken" unliebsamer Posts.
Und eines ist klar: was autokratische Leute am meisten nicht ausstehen können ist:
- wenn sie kritisiert werden,
- wenn man sich über sie lustig macht
und sie Leute, die das machen, nicht "bestrafen" können.
(20.02.2014 19:24)Arkona schrieb: [ -> ]Nun, die Debatte betraf ja zum Teil sehr direkt auch bekannte Personen des "anderen" Forums und das waren keine Streicheleinheiten. Schonmal daran gedacht, dass da jemand der Administration mit juristischen Schritten gedroht haben könnte?
Ich habe die Debatte gestern Abend nicht mitbekommen.
Die juristischen Schritte glaube ich aber nicht.
Man hat G/Geschichte in Bezug auf meine Person mal damit gedroht, ich habe dann das Nirwana angeschrieben und um Auskunft gebeten, was an meinen Äußerungen zu bemängeln wäre, meiner Meinung nach sei alles wahr.
Es kam, natürlich, keine Antwort.
OK, aber Leute jetzt lassen wir dies doch mal eine Weile. Wir brauchen hier gute Beiträge! Über interessante Themen.
(20.02.2014 20:52)Marek1964 schrieb: [ -> ]Da hast Du recht. Das belegen allein schon die jeweils raschen Reaktionen ihrer ständigen Vertreter hier. Mal mit aggressiv-despektierlichen Statements, mal mit Kochrezepten zum "Zudecken" unliebsamer Posts.
Ich glaube, da irrst du. Es geht dir hier um 2 Leute, die in beiden Foren aktiv schreiben. Einer davon hatte schon genug Ärger dort drüben am Hals und musste schon Sperren aussitzen. Man sollte diese Kindergarten-Diskussion beenden, haben wir es wirklich nötig uns mit den anderen zu befassen oder gar daran zu orientieren?
(20.02.2014 21:10)Arkona schrieb: [ -> ] (20.02.2014 20:52)Marek1964 schrieb: [ -> ]Da hast Du recht. Das belegen allein schon die jeweils raschen Reaktionen ihrer ständigen Vertreter hier. Mal mit aggressiv-despektierlichen Statements, mal mit Kochrezepten zum "Zudecken" unliebsamer Posts.
Ich glaube, da irrst du. Es geht dir hier um 2 Leute, die in beiden Foren aktiv schreiben. Einer davon hatte schon genug Ärger dort drüben am Hals und musste schon Sperren aussitzen. Man sollte diese Kindergarten-Diskussion beenden, haben wir es wirklich nötig uns mit den anderen zu befassen oder gar daran zu orientieren?
Irren kann ich mich natürlich.
Aber Du weisst, ich halte das nicht für eine Kindergarten Diskussion (aus meiner Berufserfahrung kann ich Dir sagen, dass es solche Kindergarten auch in Chefetagen von Grossunternehmen gibt). Wenn der Betreffende drüben schon Sperren deswegen hatte, weil hier das andere Forum von anderen Leuten kritisiert wird, würde das doch zeigen, dass unsere Kritik an denen nur zu berechtigt ist. "Nötig" mag das nicht sein, aber das sind alle anderen Aktivitäten in beiden Foren auch nicht.
Und nochmal: Wenn der Betreiber hier den Hinweis gibt, dass er solche Diskussionen nicht wünscht, ich wiederhole mich abermals, werde ich es respektieren.
Ich gebe aber Suebe recht, wir lassen das jetzt für eine Weile, so oder so.
Zitat:Schön, und das freut mich
Suebe, ich hab es schon immer gewußt,Du hast halt eine schwarze Seele
Hab die Diskussion gestern abend nicht mitgekriegt,weil ich bei einem meiner RL-Stammtische war, aber was habt Ihr denn getrieben um eine threadlöschung zu bewirken ?
Marek, wenn Du möchtest,darfst Du mich gerne auch beim Namen nennen,
wenn Du mich meinst, ich hab da kein Problem mit.
Aber mit einem liegst Du falsch. ich bin kein Verteter des Nirwana hier sondern ich schreibe in beiden Foren und werde das auch weiter tun. Und ich nehme mir das Recht auf eine eigene Meinung raus .
Und meine Meinung ist ,um es ganz deutlich zu sagen ,und damit stehe ich glaube ich nicht alleine, daß wir hier ein Forum für Geschichte sind und keine Therapiegruppe ..
Ach und ich hab noch jede Menge Kochrezepte
PS:
Komisch ,aber ist es eigentlich normal, daß hier das Wort Nirwana auftaucht,wenn ich das Wort Geschichts forum eintippe? Und wenn ja,was soll dieses bedeuten ?
(20.02.2014 23:23)zaphodB. schrieb: [ -> ]Marek, wenn Du möchtest,darfst Du mich gerne auch beim Namen nennen,
wenn Du mich meinst, ich hab da kein Problem mit.
Aber mit einem liegst Du falsch. ich bin kein Verteter des Nirwana hier sondern ich schreibe in beiden Foren und werde das auch weiter tun. Und ich nehme mir das Recht auf eine eigene Meinung raus .
Und meine Meinung ist ,um es ganz deutlich zu sagen ,und damit stehe ich glaube ich nicht alleine, daß wir hier ein Forum für Geschichte sind und keine Therapiegruppe ..
Ach und ich hab noch jede Menge Kochrezepte
PS:
Komisch ,aber ist es eigentlich normal, daß hier das Wort Nirwana auftaucht,wenn ich das Wort Geschichts forum eintippe? Und wenn ja,was soll dieses bedeuten ?
Also Zaphod, Deine Meinung darfst Du haben, allerdings kann ich in meinerseits in Zweifel ziehen, ob Du auch wirklich Deine Meinung unabhängig von der Leitung des anderen Forums sagst. Da habe ich und werde meine Zweifel haben. Die kannst Du höchstens zerstreuen mit sachlicherem Tonfall. Nur Du weisst es selbst - sachlich wirst Du es nicht schaffen. Dazu gibt es leider viel zu viele Belege was da im anderen Forum abging und leider wohl auch weiterhin abgehen wird. Nicht nur von mir.
Vor allem brauchst Du mich nicht in die Ecke eines psychisch Kranken, der Therapie braucht, zu stellen, denn das wird mich immer dazu führen, Dich als Vertreter einer autokratischen Organisation zu sehen. Denn auch die haben ihre Gegener nicht geachtet, sondern als "psychisch krank" gebrandmarkt.
Ich habe in meine Beiträgen klar die Missstände im anderen Forum angesprochen. Du kannst sie, sachlich, zu widerlegen versuchen, oder einfach die ganze Sache bleiben lassen. Mit Einlassungen von Dr. Sommer oder Therapiegruppen, wird es Dir nicht gelingen, irgend jemanden Vernünftigen zu überzeugen.
Ich habe eigentlich signalisiert, die Sache ruhen zu lassen, wie Suebe. Aber, auch das ist typisch für das Vorgehen der bestimmten Mitglieder des anderen Forums, man kann es nie lassen, man muss den anderen immer wieder persönlich angehen.
Du hättest, wenn Du das Bedürfnis hast, Dich ins aus Deiner Sicht ins rechte Licht zu rücken, ohne die persönlichen Anwürfe an mich, meinetwegen sagen können, dass Du Deine Meinung sagst und fertig. Ohne mir Therapiebedarf zu unterstellen. Wir diskutieren hier, was wir wollen und ich bin nicht der erste, der Nirwana angesprochen hat. Aber ich bleibe dabei: Inmitten einer längst demokratischen Gesellschaft ist eine autoritäre Community entstanden, die Meinungen anderer nicht respektiert. Unter dem Deckmantel eines privaten Forums. Leider ausgestattet mit der Macht einer hohen Suchmaschinenwertung, die immer wieder neue User ins Forum spült. Sonst wäre sie längst bedeutungslos geworden. Auch das ist nicht nur meine Meinung.
Und die automatische Umschreibung zum Nirwana habe ich nicht erfunden.