Sie mordete also nicht tatsächlich, brach wohl nur das eine oder andere Männerherz?
Ob sie Männerherzen gebrochen hat... ich weiß nicht. Ihr erster mann brach ihr das Herz, und sie erlitt eine Art Nervenzusammenbruch, der aber immer vertuscht wurde...
Aber es stimmt schon, sie rammte niemandem jemals ein Messer in den Bauch, schoß auf jemanden, strangulierte oder vergiftete keinen in persona....und doch erschlug sie, vergiftete sie, erschoß, erstach und strangulierte sie....
Immer noch keine Idee?
Erstaunlich, erstaunlich.
na gut, dann will ich euch noch so viel verraten, daß Ehemann Nummer 2 Archäologe war und somit in gewisser Weise den einen oder anderen Mord mit auf dem Gewissen hatte. Im übertragenen Sinne natürlich....
(16.05.2013 23:05)Bunbury schrieb: [ -> ]Immer noch keine Idee?
Erstaunlich, erstaunlich.
na gut, dann will ich euch noch so viel verraten, daß Ehemann Nummer 2 Archäologe war und somit in gewisser Weise den einen oder anderen Mord mit auf dem Gewissen hatte. Im übertragenen Sinne natürlich....
Servus Bunbury .
Ich muß Dir ehrlich schreiben , Deine Hinweise verwirren mich noch mehr .
Es kommt mir so vor als ob Gatte Nr.: 2. seine Missetaten im Rahmen
seiner Tätigkeiten verübte .
Bei seinen Ausgrabungen hatte er vielleicht massenweise Ameisen ,
Termiten oder die eine oder andere Fledermaus gemeuchelt .
Aber jetzt hab ichs .
Jetzt beim Schreiben dieser Zeilen .
Wir suchen die Kriminalschriftstellerin
Agatha Christie .
G.v.Luki
(17.05.2013 17:54)Luki schrieb: [ -> ]Aber jetzt hab ichs .
Jetzt beim Schreiben dieser Zeilen .
Wir suchen die Kriminalschriftstellerin Agatha Christie .
G.v.Luki
Jawohl, genau die Dame ist gesucht. Herzlichen Glückwunsch, Luki.
Lady Agatha Christie, die fürs Massenmorden mit dem Adelstitel belohnt wurde...
.
Servus .
Heute wird ein Mann gesucht .
Er war ein Abenteurer und wie für einen jungen Mann nicht unüblich
ging er zur Armee .
Bei einem Angriff wurde er schwer verwundet .
Da er nach dem Tode seines Vaters eine größere Summe erbte ,
verwendete er sie um andere Abenteurer anzuwerben .
Mit ihrer Hilfe half er anderen Potentaten .
Und so stieg er in der Hierarchie auf , da er sich unentbehrlich machte .
Aufgrund der Dankbarkeit eines Potentaten und dessen Zuwendung
wurde er sehr vermögend und er begann sich sein eigenes Herrschaftsgebiet
zu erobern .
Wer war der Abenteurer .
G.v.Luki
Die Geschichte kommt mir bekannt vor, weiß aber nicht wirklich wo ich sie einordnen soll:
-Spontan fällt mir Timur Lenk ein?
(18.05.2013 22:44)WDPG schrieb: [ -> ]Die Geschichte kommt mir bekannt vor, weiß aber nicht wirklich wo ich sie einordnen soll:
-Spontan fällt mir Timur Lenk ein?
Servus Gerald .
Leider Nein .
Aber ürsprünglich wollte ich einen Verwandten von ihm nehmen .
Nämlich Baibur den ersten Mogulen .
G.v.Luki
Irgndwie denke ich bei der beschriebung spontan an Südamerika und das letzte Jahrhundert.
Aber ich nehme an, da liege ich wohl falsch...
Federigo de Montefeltro, Herzog von Urbino?
(19.05.2013 11:37)Bunbury schrieb: [ -> ]Irgndwie denke ich bei der beschriebung spontan an Südamerika und das letzte Jahrhundert.
Aber ich nehme an, da liege ich wohl falsch...
Servus Bunbury .
Richtig , mit Südamerika liegst Du falsch .
G.v.Luki
(19.05.2013 11:56)Sansavoir schrieb: [ -> ]Federigo de Montefeltro, Herzog von Urbino?
Servus Sansavoir .
Da der Gesuchte kein uneheliches Kind war kommt
der Herzog von Urbino auch nicht infrage .
G.v.Luki.
(19.05.2013 21:35)Luki schrieb: [ -> ]Servus Bunbury .
Richtig , mit Südamerika liegst Du falsch .
G.v.Luki
Aber wohl nicht mit dem letzten Jahhrundert?
(20.05.2013 09:37)Bunbury schrieb: [ -> ] (19.05.2013 21:35)Luki schrieb: [ -> ]Servus Bunbury .
Richtig , mit Südamerika liegst Du falsch .
G.v.Luki
Aber wohl nicht mit dem letzten Jahrhundert?
Servus Bunbury .
Wenn Du damit das 20. Jahrhundert meinst , dann schon .
Also das 20.Jahrhundert kannst Du abhaken .
Natürlich auch das 21. , denn die Vorgänge in diesem haben noch zu wenig
geschichtliche Patina angesetzt .
Mannohmann , bei solchen Fragen wird mir wieder bewußt ,
wir Alle leben und lebten ja in zwei Jahrhunderten .
Gezeichnet mit den dazugehörigen Jahresringen .
G.v.Luki
(18.05.2013 22:26)Luki schrieb: [ -> ].
Servus .
Heute wird ein Mann gesucht .
Er war ein Abenteurer und wie für einen jungen Mann nicht unüblich
ging er zur Armee .
Bei einem Angriff wurde er schwer verwundet .
Da er nach dem Tode seines Vaters eine größere Summe erbte ,
verwendete er sie um andere Abenteurer anzuwerben .
Mit ihrer Hilfe half er anderen Potentaten .
Und so stieg er in der Hierarchie auf , da er sich unentbehrlich machte .
Aufgrund der Dankbarkeit eines Potentaten und dessen Zuwendung
wurde er sehr vermögend und er begann sich sein eigenes Herrschaftsgebiet
zu erobern .
Wer war der Abenteurer .
G.v.Luki
Suchen wir einen Condottiere?
VG
Christian
(20.05.2013 14:08)913Chris schrieb: [ -> ]Suchen wir einen Condottiere?
VG
Christian
Servus Christian .
Obwohl er einige Zeit seines Lebens eigentlich das Selbe unternahm ,
wie die Condottiere , war er Keiner .
Er wird auch nicht als solcher bezeichnet .
G.v.Luki
(20.05.2013 14:18)Luki schrieb: [ -> ] (20.05.2013 14:08)913Chris schrieb: [ -> ]Suchen wir einen Condottiere?
VG
Christian
Servus Christian .
Obwohl er einige Zeit seines Lebens eigentlich das Selbe unternahm ,
wie die Condottiere , war er Keiner .
Er wird auch nicht als solcher bezeichnet .
G.v.Luki
Ich vermute mal, falsche Zeit UND falscher Ort?
VG
Christian
(20.05.2013 16:28)913Chris schrieb: [ -> ] (20.05.2013 14:18)Luki schrieb: [ -> ]Servus Christian .
Obwohl er einige Zeit seines Lebens eigentlich das Selbe unternahm ,
wie die Condottiere , war er Keiner .
Er wird auch nicht als solcher bezeichnet .
G.v.Luki
Ich vermute mal, falsche Zeit UND falscher Ort?
VG
Christian
Servus Christian .
Richtig !!!
Ich glaube nicht daß er jemals einen Fuß auf
den italienischen Stiefel gesetzt hatte .
Und den Zeitraum möchte ich einengen .
So vom Ende der Condottiere ( um ca. 1500. )
bis zum Ende des 19. Jahrhunderts .
Denn Bunburys 20. Jahrhundert kam ja schon nicht mehr
für seine Lebenszeit in Frage .
G.v.Luki
Servus!
Machen wir mal mit der Zeit weiter: Sind wir eher im 17.Jh.?
Wallenstein wird´s ja wohl nicht sein, denn der hat seinen Reichtum weniger Zuwendung anderer als seiner eigenen "unternehmerischen" Leistung zu verdanken und groß verwundet wurde er m.W. auch nicht.
Aber einer der anderen Feldherren des 30jährigen Krieges?
VG
Christian
(20.05.2013 18:18)913Chris schrieb: [ -> ]Servus!
Machen wir mal mit der Zeit weiter: Sind wir eher im 17.Jh.?
Wallenstein wird´s ja wohl nicht sein, denn der hat seinen Reichtum weniger Zuwendung anderer als seiner eigenen "unternehmerischen" Leistung zu verdanken und groß verwundet wurde er m.W. auch nicht.
Aber einer der anderen Feldherren des 30jährigen Krieges?
VG
Christian
Servus .
Du bist ein Fux .
Verbeiß Dich ins 19. Jahrhundert , denn in dem werkte der Gesuchte .
G.v.luki