02.12.2015, 18:58
(04.11.2013 22:51)WDPG schrieb: [ -> ]Das Stimmt, aber im Gegensatz zu dieser "hätte-sein können"-Wirkung hatte z.B. Adrianopel konkrete Auswirkungen.
Ich möchte noch einmal zur Schlacht an der Allia zurück kommen. Der Ausgang dieser Schlacht HATTE konkrete Auswirkungen, wie von mir ausgeführt: Neue Taktik und Waffen, neues Bündnissystem..und ja, dadurch konnte dann Rom erst so richtig expandieren. Aber ist es ein Maß für die Schwere einer Niederlage, ob der unterlegene Staat danach nie wieder auf die Füße kommt? Oder muss man nicht eher davon ausgehen, welche Bedeutung die Niederlage für den jeweils zeitgenössischen Staat hatte, also zu dem Zeitpunkt der Niederlage selbst?
Adrianopel war sicherlich eine Katastrophe, aber die Niederlage erschütterte den Staat nicht in seinen Grundfesten, der nächste Kaiser war bald wieder am Start.
Aus diesem Grand habe ich z.B. nie in Ebtracht gezogen, die mehrmalige völlige Vernichtung der römischen Flotte innerhalb kurzer Zeit im Ersten punischen Krieg in Erwägung zu ziehen. Diese gewiss schweren Niederlagen haben Rom keineswegs so erschüttert, dass die Existenz des Staates unmittelbar (!) in Frage stand...
VG
Christian