+- Forum für Geschichte (http://www.forum-geschichte.at/Forum)
+-- Forum: Urgeschichte, Altertum und Antike (/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Das römische Reich und das Christentum (/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Thema: Hannibal gewinnt bei Zama (/showthread.php?tid=15432)
Hannibal gewinnt bei Zama - Ich - 15.10.2024 21:12
Die Schlacht bei Zama war das Ende des 2. Punischen Krieges. Was denkt ihr wäre passiert, wenn Hannibal diese erneut gewonnen hätte?
RE: Hannibal gewinnt bei Zama - Suebe - 16.10.2024 08:52
Meine These:
Der 3. Punische Krieg wäre 40-45 Jahre früher ausgebrochen.
Mich erinnern die Punischen Kriege an den 1. WK
Die Karthager haben "eigentlich" überall gesiegt.
Aber nirgends richtig.
Wie die Mittelmächte im 1. WK.
RE: Hannibal gewinnt bei Zama - Ich - 16.10.2024 12:57
(16.10.2024 08:52)Suebe schrieb:
Meine These:
Der 3. Punische Krieg wäre 40-45 Jahre früher ausgebrochen.
Mich erinnern die Punischen Kriege an den 1. WK
Die Karthager haben "eigentlich" überall gesiegt.
Aber nirgends richtig.
Wie die Mittelmächte im 1. WK.
Du meinst also die Römer wären mit einem stärkeren Heer zurückgekommen. Hätten Hannibal besiegt und dann Karthago eingenommen und zerstört?
RE: Hannibal gewinnt bei Zama - Sansavoir - 17.10.2024 22:22
Schwierig zu sagen, was wäre passiert, hätte Karthago die Schlacht von Zama gewonnen. Wie wäre der weitere Lebensweg Hannibals verlaufen. Was wäre aus Scipio geworden? Und welche Politik hätte der Numidierkönig Massinissa oder andere Könige wie Philipp V. von Makedonien betrieben. Rom wäre nach der Niederlage nicht auf Dauer ausgeschaltet worden, die Karthager hätten auf Dauer keine verlässlichen Verbündeten gehabt. Ob und wann es einen 3. Punischen Krieg gegeben hätte, weiß ich nicht.
RE: Hannibal gewinnt bei Zama - Suebe - 18.10.2024 09:13
Die Niederlage bei Zama war das Ende des Krieges für Karthago, sprich Kriegsniederlage.
Ein Sieg bei Zama wäre keines Wegs das Ende des Krieges, sprich Kriegsniederlage für Rom gewesen.
Wobei Hannibal, man erkennt dies daran, wie schnell sich Karthago erholte, mit seiner Einschätzung recht hatte, dass der Krieg daraufhin schnellstens beendet werden sollte.
RE: Hannibal gewinnt bei Zama - solon - 19.10.2024 10:36
Hannibals Armee war ein Söldnerheer , kein großes stehendes Heer und damit den Römern auf Dauer unterlegen.
Nach einem Zama Sieg wäre es wieder "auseinandergelaufen" weil die Kaufleute es nicht weiter finanzieren wollten.
Deshalb konnte Hannibal auch in Italien die Stadt Rom kaum gefährden, immer wieder gingen Anteile seines Heeres "verlustig" wegen verspäteter Soldzahlungen oder kaum Plünderungserfolge.