Zitat:Warum Honecker in Bonn einen Pyrrhus-Sieg errang

Vor 25 Jahren besuchte zum ersten und einzigen Mal ein SED-Chef die Bundesrepublik. Was als diplomatischer Triumph erschien, war in Wirklichkeit ein Sargnagel für die DDR.

(08.09.2012 09:54)dieter schrieb:  Lieber Steppenwolf,
ein bezeichnentes Bild, der kleine Erich neben dem großen "vollschlanken"
Kohl. Das zeigt die Wertigkeit der beiden deutschen Staaten.

(08.09.2012 19:35)krasnaja schrieb:  

(08.09.2012 09:54)dieter schrieb:  Lieber Steppenwolf, ein bezeichnentes Bild, der kleine Erich neben dem großen "vollschlanken" Kohl. Das zeigt die Wertigkeit der beiden deutschen Staaten.

Quatsch !!!
wer DAS, wie Du , in dieses Bild hineininterpretiert, zeigt die Arroganz der Westdeutschen gegenüber dem Repräsentanten des anderen Staates in Deutschland. Hätte der chinesische Parteichef neben Kohl gestanden oder der japanische Premier DANN ,ja DANN hätte das die Wertigkeit Chinas oder Japans gegenüber Deutschland gezeigt.....!!!

(08.09.2012 19:38)Maxdorfer schrieb:  Natürlich kann man nicht sagen, dass ein Staat mehr "wert" ist.

Aber es war nun doch so, dass die DDR wirtschaftlich am Boden war und sich vergeblich bemühte, gegen die Perestroika und die Liberalisierung der SU anzukommen.

Zitat:Bayerns Ministerpräsident Franz Josef Strauß begrüßt Honecker auf der letzten Station während des Staatsbesuchs in München. Der CSU-Chef hat seit 1983 eine enge Arbeitsbeziehung zum SED-Generalsekretär.

(09.09.2012 14:30)krasnaja schrieb:  Nun kann man ja zu Strauß stehen wie man will, ich gehörte sicher nicht zu seinen Sympathisanten, weil der Mann arge Defizite im demokratischen Handeln hatte,
Eines nötigt aber Respekt und politische Weitsicht ab: die Einfädelung des Millionenkredits an die DDR.
nicht aus Liebe zu DDR, aus Liebe zu Erich, sondern aus der nüchternen Erkenntnis, dass die Zeit des wirtschaftlichen Zusammenbruchs der DDR erst einige Jahre später erfolgen muss, weil Gorbatschew damals noch nicht so gefestigt im Sattel saß, es mit den Hardlinern in Ostberlin dann eventuell doch noch zu einer chinesischen Lösung gekommen wäre.

(09.09.2012 21:44)Suebe schrieb:  

(09.09.2012 14:30)krasnaja schrieb:  Nun kann man ja zu Strauß stehen wie man will, ich gehörte sicher nicht zu seinen Sympathisanten, weil der Mann arge Defizite im demokratischen Handeln hatte,
Eines nötigt aber Respekt und politische Weitsicht ab: die Einfädelung des Millionenkredits an die DDR.
nicht aus Liebe zu DDR, aus Liebe zu Erich, sondern aus der nüchternen Erkenntnis, dass die Zeit des wirtschaftlichen Zusammenbruchs der DDR erst einige Jahre später erfolgen muss, weil Gorbatschew damals noch nicht so gefestigt im Sattel saß, es mit den Hardlinern in Ostberlin dann eventuell doch noch zu einer chinesischen Lösung gekommen wäre.

Bei all seinen Defiziten, die er zweifellos hatte,

als er nach der Ratifizierung der Ostverträge,
er hatte dagegen angekämpft mit allen Mitteln, mit Zähnen und Klauen,

als er nach der Ratifizierung der Ostverträge im Bundestag, an die Rednertribüne trat,
und seine Rede mit den Worten "Pacta sunt servanda" begann
"Verträge müssen gehalten werden"

konnte man ihm vieles verzeihen.

(10.09.2012 12:25)krasnaja schrieb:  

(09.09.2012 21:44)Suebe schrieb:  Bei all seinen Defiziten, die er zweifellos hatte,

als er nach der Ratifizierung der Ostverträge,
er hatte dagegen angekämpft mit allen Mitteln, mit Zähnen und Klauen,

als er nach der Ratifizierung der Ostverträge im Bundestag, an die Rednertribüne trat,
und seine Rede mit den Worten "Pacta sunt servanda" begann
"Verträge müssen gehalten werden"

konnte man ihm vieles verzeihen.

Nein, verzeihen kann man ihm das nicht, nicht seinen Onkel Alois, nicht die Fiebag Affäre, nicht die Geschichte mit dem HS 30, nicht seinen Starfighter und vor allen Dingen nicht die Spiegelaffäre, als er in Kumpanei mit Konrad Adenauer einen kritischen Journalismus mundtot machen wollte.

Ich sehe bei Strauß etwas anderes, der Unfalltod seiner Frau hat den Mann verändert, alle die oben von mir genannten Punkte fielen in die Zeit vor dem Unfalltod. Strauß ist danach moderater geworden, Ich sehe in solchen Schicksalsschlägen so etwas wie eine göttliche Gerechtigkeit, eine Warnung auf Einhalten des Miteinanders.

(10.09.2012 15:26)Suebe schrieb:  

(10.09.2012 12:25)krasnaja schrieb:  Nein, verzeihen kann man ihm das nicht, nicht seinen Onkel Alois, nicht die Fiebag Affäre, nicht die Geschichte mit dem HS 30, nicht seinen Starfighter und vor allen Dingen nicht die Spiegelaffäre, als er in Kumpanei mit Konrad Adenauer einen kritischen Journalismus mundtot machen wollte.

Ich sehe bei Strauß etwas anderes, der Unfalltod seiner Frau hat den Mann verändert, alle die oben von mir genannten Punkte fielen in die Zeit vor dem Unfalltod. Strauß ist danach moderater geworden, Ich sehe in solchen Schicksalsschlägen so etwas wie eine göttliche Gerechtigkeit, eine Warnung auf Einhalten des Miteinanders.

Respekt.
Du kennst dich aus in der Bundesrepublikanischen Geschichte.

Wobei beim HS30 hat wohl der Chef aus Rhöndorf in Sachen Parteifinanzierung die Finger drin gehabt.

OT:
Über den Starfigther ist dann noch gleich das WK2-fliegeras Hartmann gestolpert. Der den für die Bundesluftwaffe Stand 1960 als nicht "handlbar" eingestuft hatte. Dass er dann auch noch recht hatte, hat man ihm zusätzlich verübelt.