Wien im März 1815

[Teresa C.]

Es ist aber doch ein Unterschied, ob mein Sägewerk direkt vor meiner Nase brennt oder Napoleon nicht mehr auf Elba ist. (Wobei vermutlich zunächst einmal nicht sicher war, ob Napoleon auf das italienische Festland übergesetzt hatte oder mit einem Schiff von Elba nach Frankreich aufgebrochen war.)

ich vermute einmal, dass sich Metternich anders verhalten hätte, wenn Napoleon seinen "Gewahrsam" in Wien verlassen hätte, denn das wäre nicht nur peinlich gewesen (die Leute seines Kaisers Franz sind nicht imstande, Napoleon zu bewachen), sondern dem Kaiser beziehungsweise ihm wäre auch die Verantwortung dafür zugeschoben worden. Was wiederum die Position des Kaisers auf dem Wiener Kongress geschwächt hätte. (Am Ende hätte Talleyrand ihn verdächtigt, Napoleon er habe Napoleon absichtlich entkommen lassen, um damit dem französischen Königreich z schaden.)
Wahrscheinlich hätte Metternich auch anders agiert, wenn Napoleons Aufenthaltsort sich im damaligen Habsburgerreich befunden hätte.

Letztlich aber war er weder für die Überwachung des Kaisers verantwortlich noch vor Ort, sodass er sich sofort selbst ein Bild von der Lage machen und daher auch vernünftige Befehle geben hätte können.

Letztlich hatte Napoleons Flucht sogar Vorteile. Die Verhandlungen auf dem Wiener Kongress, die gerade zu tümeln begonnen hatten, erhielten Auftrieb. Daneben gab es genug andere, die größtes Interesse daran hatten, das neue Problem Napoleon rasch zu lösen, weil es für die eigene Position gefährdete. (Hätte das französische Königreich nach einer neuen etwas längeren Herrschaft Napoleons, die neue Friedensverhandlungen notwendig gemacht hätte, noch einmal so günstige Friedensbedingungen erhalten? Daneben hatte die Vertreter Frankreichs auf dem Wiener Kongress wohl auch Grund dazu, zu zeigen, dass sie nicht an Napoleons Flucht schuld waren oder diese sogar ermöglicht hatten.)