Sprache als Identifikationsmerkmal

[Suebe]

(19.11.2020 13:57)Arkona schrieb:  

(18.11.2020 20:43)Suebe schrieb:  Nur, kann man gemeinsam in den Krieg ziehen und Schlachten gewinnen, ohne gemeinsame Kommandosprache?
Ich würde sagen nein!

Deshalb: Die haben sich verstanden!
Die Deutschen am 10. August 955

Bin anderer Meinung.
Das mag nützlich sein, ist aber nicht die Voraussetzung. Attilas Hunnen waren ein Völkergemisch, genauso wie Dschingis Khans Steppenreiter.

In der Völkerwanderungszeit waren die meisten "Stämme" Völkergemische. Franke, Allemann, Burgunder wurde man durch Betrittserklärung.
Sic: Alle Mannen!
Was aber keineswegs heißt, das es Sprachgemische waren.
Frag mal einen früheren Legionär, wie denen französisch beigebracht wurde.
Tritt in den Hintern bei nichtverstehen,
da wurde die Kommandosprache schneller erlernt als der Gleichschritt

Nochmals Wiki:

Zitat:Zuerst wurde das Wort nur in Bezug auf die Sprache benutzt; bei Notker von Sankt Gallen finden wir zum Beispiel um 1000 in diutiscun – „auf Deutsch“. Erst fast ein Jahrhundert später, im Annolied, das um 1090 im Kloster Siegburg entstand, lesen wir von diutischi liuti, diutschi man oder diutischemi lande.

Von der Bezeichnung für die Sprache der dort lebenden ausgehend, ist "deutsch" nach ca. 3.Jahrhunderten zur geografisch/politischen Bezeichnung geworden.
da bleibt kein Interpretationsspielraum.