Erste Seefahrer in der Steinzeit

[dieter]

(23.06.2012 10:04)913Chris schrieb:  

(23.06.2012 09:53)dieter schrieb:  so dass der später gekommene Aborigines dem Homo erectus ähnlicher aussah als der zuerst gekommene.

Diesen letzten Satz müsstest du weglassen, dann stimmt dein Mail.
Die Funde von Kow Swamp (auf die du dich offenbar ja beziehst) mögen etwas dickere Schädelknochen und einen etwas längere Hinterhauptschädel haben als moderne Aboriginies, aber abgesehen von diesen beiden Abweichungen ist der Rest des Sekeletts eindeutig HSS.
Dass die älteren Funde vom Lake Mungo so viel "graziler" aussehen als die späteren von Kow Swamp, könnte auch damit zusammenhängen, dass "Mungo Man" so schlecht erhalten ist. Es könnte sich bei diesem "grazilen Mann" auch um eine "robuste" Frau handeln.
Dann wäre der Unterschied zwischen den Mungo-Funden und den Kow Swamp-Funden nur noch marginal und leicht erklärbar durch die Trennung zweier Populationen durch die australische Wüste.

Die These, die Kow-Swamp-Fossilien könnten von Erectus abstammen oder zumindest eine Vermischung von Erectus und HSS belegen, stammt aus den 70ern, von einem Multiregionalisten und lebten mit den Flores-Funden wieder auf. Letztendlich fehlt es der These aber an Substanz.
VG
Christian

Lieber Christian,
ich wollte keinesfalls sagen, dass das Angehörige des Homo erectus in Australien waren oder sonst dieser Mensch irgendwie mitgemischt hat, sondern nur dass das Aussehen urtümlicher war.