Untergang Ostroms. Warum?

[WDPG]

(22.06.2012 13:49)Arkona schrieb:  Da stellt sich das Reich samt Kaiser (Andronikos II.) als eine Karikatur dar, machtlos und dekadent.

Machtlos und Schwach war Kaiser Andronikos II tatsächlich. Noch unter seinem Vater konnte es Großmachtspolitik betreiben und auch die Geschichte andere Länder beeinflussen.
Unter ihm gings extrem bergab. OK man muss sehen, das die Rahmenbedingungen sehr schwierig waren, es war kein Geld mehr da, aber Einsparungen mussten dem Byzantinischen Reich fast schaden. Andronikos II agierte in dieser Sitution ziemlich Hilflos und total erfolglos. Ein Schlag folgte auf den anderen, viele Gebiete (vor allem in Anatolien gingen verloren).

Andronikos III (Enkel des Andronikos II) agierte in einer ähnlich schwierigen Lage, finde ich, wesentlich geschickter.

Die von dir erwähnten Hefte kenne ich leider nicht.