Osmanen: Aufstieg und Abwehrstrategien:

[Dietrich]

(04.02.2017 20:45)Teresa C. schrieb:  Könnte es sein, dass die Morea für Venedig damals eine symbolische Bedeutung hatte die Kreta nicht besaß? Eine weitere Möglichkeit wäre auch, dass für die, die in Venedig damals das Sagen hatten, aus bestimmten (persönlichen, wirtschaftlichen) Gründen Morea interessanter war.

Ich habe inzwischen noch einiges über den Frieden von Karlowitz gelesen. Danach waren sich die führenden Mächte Habsburg und das Osmanische Reich einig im Grundsatz: uti possedetis, d.h. was erobert wurde, behält der Eroberer. Und so behielt Venedig das eroberte Morea, während das 50 Jahre zuvor verlorene Kreta bei den Verhandlungen keine Rolle mehr spielte. Als Venedig weitere Forderungen erhob bedeutete ihm der habsburgische Gesandte, dass sich die Republik darum selbst kümmern müsse. Dazu war Venedig natürlich nicht in der Lage.

Wer mehr darüber erfahren will, dem epfehle ich diesen Link mit einer außerordentlich ausführlichen Darstellung der Friedensverhandlungen und ihrer Vorgeschichte. http://real.mtak.hu/7750/1/Der%20Friede%...lowitz.pdf