Minoer und Mykener

[913Chris]

Servus!

Den Themenkreis "kriegerisch sein" in Zusammenhang mit Mykenern und Minoern hatten wir schon angeschnitten.
Ich möchte das jetzt gerne reaktivieren, nachdem ich auf einen Artikel in "Science Daily" gestoßen bin (http://www.sciencedaily.com/releases/201...1520.htm).
Dort schreibt Dr.Barry Molloy von der Uni Sheffield über seine Forschungen, wie kriegerisch die Minoer waren.
Ums kurz zu machen: Sie waren sehr kriegerisch.
Dr.Molloy führt verschiedene Hinweise an:
Er schaute sich an, wie denn die minoische Gesellschaft so funktioniert hat. Dazu nutzte er alles, dessen er habhaft werden konnte.

Sportliche Aktivitäten wie der berühmte "Stiersprung", aber auch Boxen, Ringen, Jagen, Duelle sind derart oft in minoischen Gemälden dargestellt, dass sie eine wesentliche Rolle zumindest in der adligen Gesellschaft gespielt haben müssen. Wenn solche Sportarten aber eine so große Rolle spielten, muss die (adlige) Gesellschaft schon recht kriegerisch eingestellt gewesen sein.
Auch die soziale Rolle von kriegerischen Traditionen war nicht unbedeutend, ja, diese Traditionen scheinen eine tragende Rolle beim Funktionieren der minoischen Gesellschaft gespielt zu haben, wobei auch Religion, Kunst, Handwerk, Politik, Handel davon betroffen waren. Die Minoer sahen sich selbst als kriegerisch, also sollten sie es ja wohl auch gewesen sein, so Molloy.

Die Minoer waren mindestens so kriegerisch wie die Mykener - übernahmen doch die Mykener ausweislich der Malereien in mykenischen und minoischen Palästen und auch ausweislich von Grabbeigaben nicht nur wesentliche Teile der Bewaffnung von den Minoern, sondern auch die kriegerische Ideologie (Stichwort Stiersprung) und Umgangsformen.
Tatsächlich scheinen die Minoer sogar wesentliche Teile der Bewaffnung, wie sie noch bis ins Mittelalter in Europa üblich war, entwickelt zu haben. Sie erfanden Schwert, Streitaxt aus Metall, Schild, Speer, und wahrscheinlich auch die Rüstung. Ägypter und Mesopotamier waren anders bewaffnet. Sie hatten vielleicht auch Schilde und Rüstungen, aber z.B. die Ägypter kämpften bis zur Hyksoszeit vorrangig mit Schlachtkeulen und Kampfsicheln (die in Ägypten die Schwerter ersetzten), während die Mesopotamier auf Streitwagen und Fernwaffen wie Pfeil und Bogen oder Schleudern vertrauten und das Schwert nur als "Sekundärwaffe" nutzten.

Minoische Heiligtümer, Gräber und Häuser sind derart übersäht mit Hinweisen auf eine kriegerische Grundhaltung der Minoer, dass Molloy offenbar selbst erstaunt war über die Fülle des Materials. Texte sind bis hin zur Gestaltung der Schriftzeichen voll von entsprechenden Hinweisen. Verwaltung, Verehrung, Opferungen zeugen von einer regelrechten Kriegerkultur im minoischen Kreta.

Molloy sieht den Krieg als sozialen Prozess, denn er hatte grundlegende Auswirkungen auf infrastrukturelle und psychologische Mechanismen. Er geöhrte zur "sozialen Logik" der Minoer einfach dazu. Das Verständnis der Rolle des Krieges für die minoische Gesellschaft erleichtert uns den Zugang zur minoischen Zivilisation: "Wenn wir Krieg als normativen Prozess sehen, der Querverbindungen und Entsprechungen in anderen sozialen Umgangsformen hatte, erkennen wir, dass Krieger und Kriegerschaft das soziale Geflecht Kretas auf einem systematischen Level durchsetzten", so Molloy in dem Artikel.
Molloy weiter: "Die sozialen und institutionellen Komponenten von Krieg beeinflussten Siedlungen, die Nutzung der Landschaft, technologische und Handelsnetzwerke, religiöse Praktiken, Kunst, Verwaltung und mehr, sodass Krieg indirekt ein konstanter Faktor war, der das tägliche Leben der prähistorischen Kreter gestaltete."

(30.03.2013 17:07)Bunbury schrieb:  

(30.03.2013 10:50)913Chris schrieb:  Wettrüsten? Mit wem?.

Was ist mit der anderen Seite der Ägäis?

Denkbar, zur Zeit der Entstehung der Mykener um 1700 v.Chr. waren die Luwier, die hier als "Gegner" eines hypothetischen Wettrüstens in Frage kommen, in der "Aufbauphase", mehrere Reiche bildeten sich erst, die später zum (luwischen) Reich Arzawa gehörten.

Aber - und hier kommt mir immer die Sage von Theseus und Ariadne in den Sinn - die Mykener setzten sich wohl auch gegen die minoische Vorherrschaft zur Wehr. Sie übernahmen die Waffen der Minoer, befestigten gleichzeitig - anders als die Minoer - ihre Städte und Siedlungen.

Eindimensional dürfen wir wohl auch diese Fragestellung nicht sehen. Wie wär´s mit einem Kompromiss? Die Mykener entwickelten ihre Version der minoischen Kriegerkultur in Auseinandersetzung mit Luwiern UND Minoern?

VG
Christian