Kreuzzüge Allgemein:

[Sansavoir]

Hallo, Gerald. Es stimmt schon, dass es schwierig und nicht immer eindeutig ist, die Sieger und Verlierer aufzuzählen. Hier erstmal ein paar Gedanken.

Die Problematik fängt mit Richard Löwenherz und England (bzw. dem Angevinischen Reich) an. Obwohl sich Richard im Heiligen Land auch als brutaler Menschenschlächter gezeigt hatte, besitzt er heute das erstaunliche Image eines ritterlichen und fairen Kriegers. Obwohl er in England kaum war, um dort zu herrschen, hat er bis heute das Image eines guten und gerechten Herrschers. Das ist schon erstaunlich, wenn man Richards politisches Leben seit 1173, als er sich gegen seinen Vater Heinrich II. erhob, betrachtet. Fakt ist jedoch, wie Du richtig schreibst, Richard hätte ohne den 3. Kreuzzug nicht seinen legendären Ruf. Dagegen zählt England bzw. das Angevinische Reich zu den Verlierern.

Bei Frankreich bin ich mir nicht so sicher. Die 1190er Jahre waren eine krisenhafte Zeit für das Königtum. Das lag aber im Verhalten Philipps II. begründet, dessen vorzeitige Rückkehr vom Kreuzzug als Feigheit angesehen wurde und den Adel ermunterte, sich gegen ihn zu erheben. Dies muss man aber hauptsächlich im Zusammenhang der Auseinandersetzungen zwischen Frankreich und dem Angevinischen Reich sehen, aber auch im internen Machtkampf Philipps II. mit seinen Verwandten, den Grafen von Champagne. Seine praktizierte Bigamie führte zum Interdikt und belastete die Beziehung zum Papsttum schwer. Ich denke, dass die Entwicklung in Frankreich nur bedingt mit dem Kreuzzug in Verbindung zu sehen ist.

Ungarn zählt auf alle Fälle zu den Gewinnern. Es stieg praktisch unter Bela III. in den Kreis der europäischen Mächte auf. Übrigens war Bela III. seitens seiner Mutter ein Enkel von Rainald de Châtillon, dessen Räubereien letztlich zu Hattin führten.

Bulgarien und Serbien sind hauptsächlich Nutznießer der byzantinischen Staatskrise seit 1180. Aber sie profitierten vom 3. Kreuzzug, weil Byzanz geschwächt blieb. Bulgarien erlangte seine Unabhängigkeit bereits zwischen 1185 und 1187 unter den Asen-Brüder. In Serbien setzte sich Stefan Nemanija mit Hilfe von Friedrich Barbarossa gegen Konkurrenten durch, in diesem Sinn kann man Serbien als Sieger sehen.

Bei Österreich musst Du jedoch beachten, dass Cölestin III. über Österreich das Interdikt verhängt hat und dies erst nach dem Tod von Herzog Leopold zurücknahm. Deswegen bin ich mir nicht sicher, ob die damaligen Österreicher sich als Sieger betrachtet hätten.

Das HRR zählt sicher nicht zu den Gewinnern, wenn man während des 3. Kreuzzuges einen Kaiser wie Friedrich Barbarossa verliert. Trotzdem profitierte Heinrich VI. vom Kreuzzug, da er ja den Löwenanteil des englischen Lösegeldes bekam, das er wiederum zur Eroberung von Unteritalien und Sizilien nutzte.

Eine Institution hast Du jedoch vergessen, das Papsttum bzw. den Papst Cölestin III., der sehr aktiv agierte, bereitwillig Interdikte verteilte und die Bahnen seines Nachfolgers Innozenz III. ebnete. Da Cölestin die Stellung des Papsttums aufwerten konnte, aber auch die Grundlage der Macht seiner Familie (Orsini) in Mittelitalien begründete, zählt das Papsttum zu den Siegern.

Der Deutsche Orden entstand während des Dritten Kreuzzuges.

Tankred von Lecce bzw. das Normannenreich gehören zu den Verlierern. Der 3. Kreuzzug begünstigte die staufische Politik in Süditalien/Sizilien.