Kreuzzüge Allgemein:

[Dietrich]

(24.04.2013 02:46)Sansavoir schrieb:  Dagegen befand sich das Kalifat von Bagdad bereits im Niedergang. Das schiitische Kalifat von Kairo hatte keinen Einfluss auf die mehrheitlich sunnitischen Araber oder Rum-Seldschuken. Es gab Ende des 11. Jh. keine politische Kraft, die entweder alle Moslems oder alle Araber geeinigt hätte. Wenn man will, war der Untergang des Fatimidenreiches um 1170/71 für die Kreuzfahrerstaaten politisch verheerender, als die Niederlage von Hattin 1187. Die Machtübernahme Saladins in Ägypten führte schließlich zur (kurzzeitigen) Einheit der Araber und zur Schwächung der Kreuzfahrerstaaten.

Es trifft zu, dass die Ereignisse in Palästina, d.h. die Eroberung eines schmalen Küstenstreifens durch die Kreuzfahrer, für viele Jahre nur ein Randthema in der islamischen Welt waren. Das änderte sich erst radikal mit dem Auftreten von Saladin, der seine Kraft vor allem der Eroberung Jerusalems widmete, immerhin die nach Mekka bedeutendste heilige Stätte.

Insofern hatten die Kreuzfahrer Glück, dass sie die islamische Welt stark zersplittert und ohne eine starke Führungspersönlichkeit vorfanden. Nur so ist es zu erklären, dass die Kreuzfahrerstaaten nahezu 200 Jahre überlebten - wenn auch zum Schluss nur noch sehr rudimentär.