"Größe" eines Landes
|
20.07.2012, 16:00
Beitrag: #7
|
|||
|
|||
RE: "Größe" eines Landes
(20.07.2012 12:29)Renegat schrieb:(20.07.2012 06:15)Titus Feuerfuchs schrieb: Die Fläche eines Staates ist für seine Größe irrelevant, da diese, sofern nicht explizit anders angegeben, IMMER nach der Einwohnerzahl gemessen wird.Das sehe ich auch so, jedenfalls zur Zeit noch. ...was allerdings nicht heißt, dass sie in wirtschaftlichen Belangen auch nur annähernd aufschließen kann und wird. Dazu kommt, dass ihre zentrale Lage eine andere ist als die deutsche. Die Türkei ist kaum von wirtschaftlich starken Staaten, sondern großteils von oft politisch instabilen und z.T. islamisch geprägten Armenhäusern umgeben. (20.07.2012 12:29)Renegat schrieb:(20.07.2012 06:15)Titus Feuerfuchs schrieb: Nach deiner Logik müssten Kasachstan oder die Mongolei riesige Staaten sein.Sie sind trotz ihrer riesigen Fläche klein und international ziemlich bzw. völlig bedeutungslos...Mit Österreich kenne ich mich nicht so aus, denke aber, dass gerade die kleineren, nicht so einwohnerstarken Länder von einem weiteren Fortschreiten der EU profitieren werden. Gerade dann, wenn es mehr Richtung Direktwahl von europäischer Zentralregierung geht, könnte ich mir vorstellen, dass sich die kleineren Länder dann zusammen mehr Gehör verschaffen können. Gerade das denke ich nicht... MfG, Titus Feuerfuchs |
|||
|
Möglicherweise verwandte Themen... | |||||
Thema: | Verfasser | Antworten: | Ansichten: | Letzter Beitrag | |
Theorie zur Stabilität eines großen Reiches | Viriathus | 36 | 58.991 |
09.09.2012 19:35 Letzter Beitrag: Annatar |
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste