Die Rettung Westroms:

[Sansavoir]

Die Ermordung von Stilicho oder Aethius sind doch Beweise, dass es nicht ausreichend war, einen fähigen Mann an der Spitze des Staates zu haben. Es wären viele fähige Männer (nicht nur im Zentrum, sondern auch in den Provinzen) nötig gewesen, die den Untergang Westroms hätten verhindern können. Es ist vielleicht nur ein historischer Zufall, aber kurz nach der Ermordung von Stilicho (408) und Aethius (453) fanden die Plünderungen von Rom (410, 455) statt. Ich denke, die Gegner Roms (Westgoten, Vandalen) haben die Situation so eingeschätzt, dass nach der Ermordung der beiden Heermeister kein gleichwertiger, fähiger Nachfolger im Amt war.

Eine interessante Frage ist, inwieweit man die Herrschaft Theoderichs des Großen in Italien für die römische Bevölkerung bewerten muss. Er hatte ja zwei Herrschaftsämter, König der Ostgoten und Patricius der Römer. In letzter Funktion herrschte er de jure als Statthalter des (oströmischen) Kaisers über die römische Bevölkerung Italiens. De facto herrschte er über sie wie ein unabhängiger Regent. Kann es nicht sein, das für die römische Bevölkerung die Absetzung des letzten Kaisers ohne Bedeutung war, da es einen Kaiser in Konstaninopel gab, der in Italien erst durch Odoaker und dann Theoderich vertreten wurde. Die Herrschaft Theoderichs gewährte schließlich auch den Römern Sicherheit und Recht und einen gewissen Wohlstand.

Sind nicht der Untergang des Ostgotenreiches im Jahr 534 und die darauf folgenden Gotenkriege verheerender für die Römer Italiens gewesen, als die Absetzung des letzten Kaisers im Jahr 476?