Schlacht von Phoinix --> ernsthafte Gefahr für Ostrom?

[Maxdorfer]

(24.07.2012 08:36)Arkona schrieb:  Was heißt die Araber planten eine Belagerung von Konstantinopel?. Sie haben es 674-678 getan und sind kläglich gescheitert, danach genauso 717/718.

Das stimmt, aber bei diesen beiden Belagerungen hatte Byzanz das "griechische Feuer", das auf dem Wasser weiterbrennt, bei der Schlacht von Phoinix nicht.

(24.07.2012 08:36)Arkona schrieb:  Ohne die Einnahme der Stadt war Byzanz nicht zu bezwingen

Das sowieso, zumal Byzanz relativ zentralistisch aufgebaut war.

(24.07.2012 08:36)Arkona schrieb:  und das war mit den damaligen Möglichkeiten einfach nicht machbar. 626 erfuhren das schon die Perser und Awaren genauso wie die Rus 860. Byzanz war also keineswegs so morsch wie man oft annimmt, im Gegenteil ging es später wieder in Anatolien, Armenien und Syrien in die Gegenoffensive.

Byzanz hatte zwischendurch enorme Krisenzeiten. Und der Islam war stärker als das alternde Sassanidenreich (neupersisches Reich) und damit auch eine größere Gefahr für Ostrom.

(24.07.2012 08:36)Arkona schrieb:  Das jahrhunderlange Blockieren des Zugangs nach Europa am Bosporus hatte m.E. eine viel höhere Bedeutung für die Geschichte Europas als die Vertreibung von ein paar maurischer Plünderern aus Frankreich durch Karl Martell.

Da hast du vollkommen Recht.