Wikipedia

[Maxdorfer]

Professor Uwe Walter schrieb:Es gibt [...] grundsätzliche Vorbehalte, die durchaus auf einem Nachdenken über die strukturelle Besonderheit des WWW beruhen. Etwa, was die Wissensstruktur und die Art von Generierung von Einsichten und Wissen betrifft. Hier arbeitet das Netz, wenn ich das richtig verstanden habe, chaotisch und kaskadenartig. Geisteswissenschaftliche Arbeit ist aber immer noch in erster Linie linear und klar strukturiert oder sollte es zumindest sein.

Markus Cyron schrieb:Mittlerweile hat sich erwiesen, dass es die[..] "Weisheit der Vielen" oder "Schwarmintelligenz" überhaupt nicht gibt. Es gibt immer wieder einzelne Themenbereiche, in denen eine größere Anzahl von Autoren gemeinsam diese Artikel bearbeitet. Im Allgemeinen ist es jedoch so, dass die grundlegende Arbeit in Artikeln von einem oder zumindest sehr wenigen Autoren geleistet wird. Der Anteil des Schwarms daran ist meist nur in Kleinigkeiten zu sehen, etwa der Fehlerkorrektur oder der Aktualisierung.

Markus Cyron schrieb:Die Vorstellung, dass Wikipedia zitierfähig wäre, kommt nicht aus der Wikipedia selbst und ist nicht von der Wikipedia-Community verfasst worden.
Der Wunsch, dass Wikipedia zitierfähig ist, wird immer von außen in das Projekt hineingetragen. Dabei wird allerdings übersehen, dass Wikipedia eigentlich kein eigenes Wissen schaffen möchte, sondern nur das schon vorhandene Wissen rezepiert. Warum sollte also jemand aus zweiter Hand zitieren wollen?

Dies sind kleine Ausschnitte aus einem Expertenchat mit Professor Uwe Walter (Althistoriker) und dem eingefleischten Wikipedianer Markus Cyron zum Thema "Wikipedia trifft Geschichtswissenschaft", veranstaltet von L. I. S. A., dem Wissenschaftsportal der Gerda-Henkel-Stiftung:
http://www.lisa.gerda-henkel-stiftung.de...av_id=2028

Aus diesem Interview stammt übrigens auch das gestern von mir im "etwas anderen Zitatethread" gebrachte Zitat: "Das Leben ist zu kurz, um sich jede Woche über Guido Knopp aufzuregen".