Das Geheimnis Alexanders

[WDPG]

(21.02.2015 14:17)Dietrich schrieb:  Schwqer regierbar war das Perserreich sicherlich, wie das bei allen groißen Vielvölkerstaaten der Fall ist.

Typisch im Hinblick auf die Verwaltung ist die Tatsache, dass die unterworfenen Gemeinwesen ihre Verfassung behielten, ihr einheimisches Recht, die Kultur und die regionalspezifische Verwaltungsstruktur. Sie blieben also ägyptisch, babylonisch, medisch usw., wurden aber administrativ einer reichsübergreifenden "Superstruktur" unterstellt.

Wie schon erwähnt ging diese extrem tolerante Struktur auf Kyros II zurück, hätte er diese nicht eingeführt hätte er nicht so viel Erfolg gehabt, er dürfte zwar auch ein sehr guter Feldherr gewesen sein, aber eine ganz wichtige Strategie war die Teile der Bevölkerung oder Gruppen des Adels auf seine Seite zu ziehen. So positionierte er sich in Babylon als Alternative zu Nabonid und auch bei der Eroberung des Mederreichs dürfte es so gewesen sein, das Teile dieses Reichs Kyros II unterstützten.

Das Verwandte des Königs die wichtigsten Satrapen waren brachte auch ein Risiko mit sich: Das einer dieser Verwandten sein Verwaltungsgebiet als Basis gegen den Großkönig nutzte, was auch immer wieder geschehen ist.

Noch nicht erwähnt hast du das in Babylon sogar eine Zeit lang eine Art "Vizekönigreich" existiert hat. So war Kambyses II (Sohn von Kyros II) eine kurze Zeit lang König dort (war aber dem Großkönig untergeordnet).