Größte Niederlage Roms:

[913Chris]

(02.11.2013 12:29)Maxdorfer schrieb:  Aber da Rom noch keine wirkliche Groß- oder Weltmacht war, würde ich sie nicht als größte Niederlage Roms bezeichnen.

Es kommt doch nicht auf die Zahl der Toten an oder auf die Auswirkungen auf die damals aktuelle Weltgeschichte! "größte Niederlagen Roms" heißt in meinen Augen "die in den Augen ROMS größten Niederlagen", und da muss man auch immer berücksichtigen, welchen Stand der Weltreichsentwicklung Rom zum jeweiligen Zeitpunkt innehatte. "Groß" ist immer relativ zur Bedeutung des unterlegenen Staates.
Für einen kleinen Stadtstaat, der sich anschickt, die Herrschaft über Mittelitalien zu übernehmen, mag eine Niederlage an der Cremera oder an der Allia viel verheerender sein wie die Niederlage bei Adrianopel es für das Weltreich war...

(02.11.2013 12:29)Maxdorfer schrieb:  Die Frage ist dann nur noch, welchen Einfluss die Schlacht auf das Expansionsverhalten der Römer hatte. Um genau zu sein, ob bei einem Sieg der Römer diese auch ein Weltreich begründet hätten.

Hätten sie. Was hätte sie hindern können? An der Cremera wäre der große Konkurrent Veii hundert Jahre vor dem realen Sieg Roms ausgeschaltet worden, ein Sieg an der Allia hätte verhindert, dass Rom im Latinischen Bund zurückgestuft worden wäre und das hätte die Herrschaft über Latium viel leichter gemacht. Wobei zu überlegen wäre, ob Rom dann das abgestufte Bündnissystem geschaffen hätte, das es gegen Hannibal und gegen die Samniten so flexibel gemacht hat.