Einfluss der italienischen Seemächte auf Gebiete der Welt:

[WDPG]

Der Handel über das Schwarze Meer war bis 1204 in den Händen von Byzanz. Als Konstantinopel von den Kreuzrittern erobert wurde, änderte sich das. Genauer genommen kam die große Veränderung hier nach dem 1261 Byzanz wieder hergestellt wurde, denn Venedig hat das Schwarze Meer als Handelsweg nur zögerlich genutzt, im Gegensatz zu Genua, das aber erst nach 1261 Zugang zu diesem hatte.

Ein Grund war das sich die Politische Landschaft Eurasiens in dieser Zeit entscheidend verändert hatte und damit auch die Handelswege. Die Mongolen hatten ihr Riesiges Reich gegründet und dadurch wurde der Handel über Seidenstraße und co. Verstärkt.
Am Schwarzen Meer bildeten sich Handelsknotenpunkte, die Genua eifrig zu nutzen wusste, Venedig versuchte hinterher zu kommen. Ein weiterer Grund für den Bedeutungsaufschwung des Schwarzen Meeres, war das Ende der Kreuzritterstaaten im Mittelmeer.

In Konstantinopel konntet sich mal Genua, mal Venedig stärker durchsetzen. 1204 bis 1261 war es wie erwähnt Venedig, nach dem Ende des Lateinischen Kaiserreichs war es kurzzeitig Genua, doch die Kaiser von Byzanz suchten schnell einen Ausgleich. Andronikos II setzte mehr auf Genua, das in dieser Zeit wohl stärker war. Andronikos III und Johannes Kantakuzenos waren gegenüber beiden italienischen Seemächten skeptisch (letzterer vor allem gegen Genua, gegen das er auch Krieg führte). Unter Johannes V konnten die beiden Seemächte immer wieder in Machtkämpfe eingreifen, vor allem in jene zwischen Johannes V und seinem Sohn Andronikos. Den Machtkampf entschieden hat dann meist ein anderer, der Sultan der Osmanen, der mal den eine, dann wieder den anderen förderte. Später als Genua schwächer wurde, ist mein Eindruck das der Einfluss Venedigs stieg, allerdings war es unter den letzten 3 Kaisern von Byzanz wohl wichtiger das überhaupt von einer der beiden Seemächte Hilfe kam. Das die beiden zu Hoffnungsträgern wurden, ist eine traurige Tatsache, denn die beiden waren mit ihrer Politik nicht ganz unschuldig daran das Byzanz schließlich derart geschwächt war.

In der Gegend der Krim hatte Genua mit Kaffa den stärkeren Stützpunkt. Venedig lag hier im Nachteil, man versuchte zwar auch größere Stützpunkte zu gründen wie Tana, doch dieses konnte leichter durch Genua abgeriegelt werden und war den Mongolenkhanen stärker ausgeliefert, wie sich zeigte.

Die Krim war ein Zentrum des Handels zwischen den Mongolen und den Europäischen (italienischen) Seemächten, ein anderer solcher Knotenpunkt war Trapezunt. Das kleine Kaiserreich wurde von den Komnenen beherrscht, die es sich ursprünglich zum Ziel machten Konstantinopel zurückzuerobern, man schied im „Kampf um Konstantinopel“ aber bald aus. Die Lage verdüsterte sich, der Druck der Rum-Seldschuken war extrem.
Doch für das kleine Kaiserreich in Nordostanatolien erwies sich die Niederlage von Köse-Dag die, die Rum-Seldschuken einstecken mussten als Glücksfall. Man musste zwar nun die Oberhoheit der Mongolen akzeptieren, doch der Druck von dieser Seite war geringer als der durch die Rum-Seldschuken. Diese mussten das kleine Kaiserreich in Ruhe lassen und hatten bald mit sich selbst genug zu tun. Außerdem stieg Trapezunt damit eben zum bedeutenden Handelsstützpunkt auf, was für hohen Wohlstand sorgte. Als Genuas Stützpunkte im Land zunehmend ärger machte, räumte Kaiser Alexios II Komnenos den Venezianern Handelsrechte ein. Doch es gab weiterhin Spannungen, Schwächephasen und innere Machtkämpfe, machte sich Genua zu Nutze um seine Position in der Gegend auszubauen. Insgesamt erscheint es mir so, als ob auch in dieser Gegend des Schwarzen Meeres, Venedig nie die Macht hatte, wie Genua, obwohl es auch in der Gegend tätig war.

Relativ schlecht informiert bin ich darüber wie es mit dem Einfluss der beiden Seemächte auf Georgien aussieht. Innenpolitisch haben hier andere Faktoren eine Rolle gespielt. Vermute auch das ein Teil des Handels von dort über Trapezunt gegangen ist – werde mich aber hier bei Gelegenheit schlau machen.

Fehlt noch die Seite des Schwarzen Meeres am Balkan. Es ist schwer zu sagen wie wichtig diese Handelstechnisch für die beiden Seemächten war, ich denke aber das die Handelsroute in die Mongolenkhanate bedeutender war, da man ja auf den Balkan auch andere Zugangswege hatte. Das 2. Bulgarische Reich bot viele Möglichkeiten für außenstehende Mächte Einfluss auf dieses zu nehmen, doch die Hauptrolle spielten hier eher Mächte wie die Goldene Horde, Byzanz oder Serbien. In einigen Zeiten bestanden gute Beziehungen zu Venedig, mit Genua gab es eher Spannungen. Verwundert mich wenig, denn Seetechnisch waren gute Beziehungen zur Nummer 2 in der Gegend, die beste Chance gegen die Nummer 1 der Gegend.

Interessante finde ich in dieser Hinsicht das Despotat Dobrudscha, dieses war ein Kleinreich das sich vom 2. Bulgarischen Reich gelöst hatte. Mit seiner Flotte brachte es dieses soweit das es von Genua als potentieller Konkurrent gesehen wurde. Ein Verbündeter für das kleine Despotat war hier natürlich wieder Venedig. Ganz durchgesetzte hatten sich die Genuesen hier nicht, schließlich wurde das Ganze aber dann doch mit einem Friedensvertrag beendet.

Insgesamt stimmt es wohl nicht ganz das Genua im Schwarzen Meer eine Monopolstellung hatte, wie ab und zu behauptet wird, aber es war hier doch über lange Zeit die beherrschende Macht. Verschiedene Faktoren führten dazu das wieder andere Gegenden für den Handel an Bedeutung gewannen und das Schwarze Meer wieder an dieser verlor. Genua machten zunehmend innere Streitigkeiten zu schaffen und die Osmanen nahmen im Zuge ihres Aufstiegs den Großteil der hier erwähnten Gebiete ein.