Frankreich und die "unseligen Könige" im 14. Jahrhundert

[Sansavoir]

(13.02.2016 12:57)Teresa C. schrieb:  Przemysl Ottokar II. - entscheidend war wohl, dass er letztlich der Verlierer war, aber kann er wirklich nur auf ein Opfer der "habsburgisch gesinnten" Geschichtsschreibung reduziert werden?
Da bin ich mir nicht so sicher, immerhin hatten die Habsburger in den Jahrhunderten nach seinem Tod kein Monopol auf Geschichtsschreibung, und er herrschte zu seiner Zeit auch keineswegs nur über Länder, die unmittelbar darauf den Habsburgern zufielen.

Die Habsburger haben kein Monopol auf die Geschichtsschreibung gehabt, aber letztlich beruhen unsere Vorstellung über historische Personen auf Veröffentlichungen des 19. bis 21. Jahrhundert. Wir, als Laien, sind auf Interpretationen der Historiker angewiesen, die Zugang zu den alten Chroniken haben. Przemysl Ottokar II. wird im deutschen Sprachraum hauptsächlich als Gegner von Rudolf von Habsburg wahr genommen - dementsprechend ist die Geschichtschreibung oft pro-habsburgisch, mal von Joerg Hoensch abgesehen. Vergessen wird z.B., dass unter seiner Herrschaft sehr viele Städte gegründet wurden, z.B. Königsberg oder Zittau. Seine Herrschaft muss als positiv für die Entwicklung des östlichen Mitteleuropas gewertet werden.

Die Meinhardiner haben heute vor allem als Gründer Tirols einen guten Ruf. Ruf. Das ist letztlich der Verdienst des Grafen Meinhard IV. von Görz (Meinhard II. von Tirol). Sein Sohn Heinrich scheiterte gegen die Luxemburger als König und dessen Tochter Margarete bekam den wenig schmeichelhaften Beinamen "Maultasch" verpasst. Hier entsteht der Eindruck, dass das Scheitern Heinrichs und Margaretes nicht so thematisiert wird. Vielleicht nur, um das Ansehen von Meinhard IV. nicht zu beschädigen.