Konstantinopel fällt:

[913Chris]

(17.05.2014 20:34)WDPG schrieb:  Was ist eure Meinung dazu?

Nunja, die christlichen "Pufferreiche" zwischen Byzanz und Sassaniden wären wohl weggefallen. Die Lachmiden waren eh schon von den Sassaniden erobert, die Ghassaniden wären im Fall eines sassanidischen Sieges über Byzanz ebenfalls weggefallen. Gerade die Existenz dieser Reiche hat es aber den Arabern ermöglicht, Ausgangsbasen zur Eroberung Persiens und Anatoliens zu schaffen.
Da die Araber den sassanidischen Kataphrakten überlegen waren, hätte auch ein stärkeres Sassanidenreich den Wüstenkriegern mit ihrer leichten, beweglichen Reiterei wenig entgegensetzen können. Es hätte zwar wahrscheinlich etwas länger gedauert, aber über kurz oder lang wären die Sassaniden trotz eines sassanidischen Sieges über Byzanz besiegt worden.
Vielleicht wäre es sogar im Gegenteil etwas schneller gegangen, denn die byzantinischen Garnisonen in der Levante scheinen sich erbittert gegen die Araber gewehrt haben, so dass die Araber wohl sogar kurz vor einer Niederlage gegen die Byzantiner gestanden sind. Ob sassanidische Garnisonen sich ähnlich erbittert gewehrt hätten?
Ägypten wäre den Arabern wohl so und so in die Hand gefallen, und dann hätten sie weiter Richtung Westen expandieren können wie gehabt, auch ein byzantinisches Restreich mit Sitz in Karthago hätte sie dann genauso wenig aufhalten können wie es die byzantinische Provinz Karthago tat.
Aber in Anatolien wären die Araber vielleicht noch weiter vorgedrungen als sie es im 7.Jh. ohnehin taten - ein awarisches Byzanz wäre erst noch mit den eigenen Problemen beschäftigt gewesen, die die Eroberung eines Großreiches durch ein anderes eben so mit sich bringt.

Fazit: Die Geschichte der islamischen Expansion wäre nicht ganz so verlaufen, aber wohl ähnlich, im Ergebnis wohl sogar gleich.

VG
Christian