Die Zukunft des Morgenlandes:

[Bunbury]

(03.07.2014 11:14)WDPG schrieb:  Es kann natürlich auch nicht im Interesse des Westens sein wenn ISIS, Boko Haram (OK ist nicht ganz das Morgenland) und Al Shaab wo die Herrschaft bekommen. Wenn die Länder um Hilfe fragen, die Medien im eigenen Land lautstark schreien "wieso tut ihr nichts", ist es wohl auch für die Regierungen westlicher Mächte oft gar nicht so einfach nicht einzugreiffen.

Ich sehe dabei halt das Problem, daß, je mehr der Westen eingreift, die Bevölkerung jener Staaten den Fortschritt als etwas ansieht, was ihnen von außen aufgezwungen wird- und da sperren sie sich nun mal dagegen, ganz egal, ob es richtig ist oder nicht. (Deswegen sprach ich von Teenager Jahren.)
Man hat halt in der vergangenen Jahrzehnten enorm viel falsch gemacht, als man versucht hat, westliche Demokratie dorthin zu exportieren.
Politisch klug und geschickt im Hinblick auf eine langfristig stabile Weltordnung wäre es auf jeden Fall, sich zurückzuhalten und nur im extremen Notfall einzugreifen- auch damit die oftmals korrupten Regierungen es sich nicht zu leicht machen, die Verarntwortung für Stabilität auf externe zu übertragen.
Die Politik weist jedoch auf etwas anderes hin- und man muss schlicht und einfach sagen, daß der Westen dann doch ein bißchen zu sehr von Krisen weltweit profitiert. Kurzfristig zumindest. ...