Geldgeschichte

[Suebe]

(18.07.2014 13:02)Titus Feuerfuchs schrieb:  

(18.07.2014 12:02)Suebe schrieb:  Die Kritik an den Eigentumsverhältnissen der FED ist "Uralt".

Mag sein; nichtsdestotrotz ist die Kenntnis dieses Sachverhalts nicht sehr weit verbreitet, da die Eigentumsverhältnisse der FED in der Regel nicht auf die große Glocke gehängt werden...

(18.07.2014 12:02)Suebe schrieb:  Die Geschichte zeigt aber, dass Zentral-Banken im Eigentum der Staaten wesentlich leichter manipuliert werden können.
Und in der Vergangenheit oft genug wurden.

Zumindest hat die FED keine vollständige Enteignung der US-Bürger auf dem Kerbholz, wie die Staatseigenen Zentralbanken im 20. Jahrhundert fast alle. Die deutsche gleich 2mal (zweimal)

Die deutsche Geschichte im 20. Jh. unterscheidet sich auch ein kleinwenig von er US-amerikanischen...

Eine Zentralbank als Staat im Staat gehört eigentlich sofort eliminiert.

Das "Wissen" darüber ist nicht sehr verbreitet, das stimmt,
man stößt mit dem Fakt auch immer wieder auf völligen Unglauben.
Das mag aber zum erheblichen Teil an den Medien liegen, die zur Meinungsbildung von den Betroffenen herangezogen werden.

Auf der Penne 11-12. Klasse war das bei uns auf alle Fälle Thema.

Aus wiki:

Zitat:Das Federal Reserve System ist eine staatliche Einrichtung, die sich allerdings in privatem Besitz befindet. Es wurde durch Gesetz gegründet; Änderungen an der Struktur und den Aufgaben des Systems sind daher nur durch den Gesetzgeber möglich. Zwar sind die zwölf regionalen Federal Reserve Banks als Aktiengesellschaften organisiert, deren Aktionäre die in ihren Bezirken tätigen privaten Banken sind; die Aktionärsrechte im Fall der Federal Reserve Banks haben aber mit denen privater Banken wenig gemeinsam. Die privaten Banken sind kraft Gesetzes Aktionäre der Federal Reserve Banks und haben keine freie Entscheidung, ob bzw. wie viel sie investieren. Auch sind die Anteile an den Federal Reserve Banks, anders als bei Aktien üblich, nicht übertragbar.[13] Die Mitglieder der Gremien, die über die Geldpolitik der Fed entscheiden, werden nicht – wie das in einer privaten Aktiengesellschaft geschehen würde – durch die Aktionäre gewählt, sondern politisch ernannt (Nominierung durch den US-Präsidenten und Bestätigung durch den Senat). Auch die Gewinnverteilung der Fed unterscheidet sich erheblich von der privater Aktiengesellschaften: Die privaten Banken, die Aktien an den Federal Reserve Banks halten, erhalten eine vorab gesetzlich fixierte Dividende; der übrigbleibende Gewinn fließt an den amerikanischen Bundeshaushalt. Zahlenmäßig sind die Dividenden an die Aktionäre vernachlässigbar: Im Jahr 2011 beliefen sich die Dividendenzahlungen an die privaten Banken auf 1,6 Milliarden Dollar, die Gewinnausschüttung an den Bundeshaushalt auf 78,4 Milliarden Dollar;[14] dass überhaupt an Aktionäre gezahlt wird, ist in erster Linie eine Kompensation dafür, dass die Fed – anders als beispielsweise das Eurosystem – traditionell keine Zinsen auf die Zentralbankguthaben der privaten Banken zahlt. In Anbetracht dieser Unterschiede zu privaten Aktiengesellschaften bezeichnet sich das Federal Reserve System als „independent entity within the government“.[15] Auch durch amerikanische Bundesgerichte wurde bereits entschieden, dass es sich bei den Federal Reserve Banks um öffentliche Institutionen des Bundes („federal instrumentalities“) handelt

Wirtschaftlich ist es halt eine völlig andere Welt.
Sie wurden mindestens ein Jahrhundert kürzer von Fürsten und Despoten geknechtet.