Karl May in seiner Zeit und heute

[913Chris]

Karl May wollte vor allem eins: Seine Bücher verkaufen. Das sollte man nie vergessen, wenn man die Handlung analysiert.
Insofern völlig logisch, wenn er Stereotype seiner Zeit scheinbar widerspruchslos rezipiert (und, wie wir heute wissen, auch voller Überzeugung). In Mays Weltbild waren es die Europäer, die Zivilisation und Christentum - in seinen Augen zwei Seiten der gleichen Medaille - in alle Welt brachten, sei es nun in den Orient ("Der blaurote Methusalem", "Friede auf Erden", die Kara Ben Nemsi-Bücher), nach Afrika ("Mahdi I-III") oder zu den Indianern in Nord- und Südamerika ("Am Rio de la Plata", "In den Cordilleren", "Das Vermächtnis des Inka").
Dass es da auch immer Gute und Böse auf beiden Seiten gibt (Winnetou vs. Tangua, Ben Nil vs. Ibn Asl aus der "Mahdi-Trilogie", Old Shatterhand und Konsorten vs. Typen wie Santer, Parranoh...), gehört zu einem Roman, wie trivial auch immer, einfach dazu.
Dass es in Nordamerika von Deutschen nur so wimmelt (Tante Droll, Hobble Frank, Old Firehand, Old Shatterhand, Prinz Max von Schönberg-Wildauen/Max Parker/Kapitän Kaiman...), die alle durch die Bank ausnehmend gute Menschen sind, ist ebenfalls einerseits dem deutschen Publikum geschuldet, andererseits aber auch Ausdruck von Mays patriotischen Überzeugungen. So wird Kara Ben Nemsi einmal darüber aufgeklärt, warum die Araber auf seiner Seite und nicht auf Seite der Franzosen sind: Kaiser Wilhelm habe die Franzosen besiegt...

Insofern war Karl May ganz einfach auch ein Kind seiner Zeit (gilt auch für die Naturbeschreibungen: Das war damals normal nicht nur bei einem "Reiseroman", als die die May-Bücher ja auch verkauft wurden).

VG
Christian