Hohe Arbeitslosenrate:

[Bunbury]

(03.03.2015 22:11)Titus Feuerfuchs schrieb:  

(03.03.2015 20:43)Bunbury schrieb:  Ich fürchte, dein Gefühl trügt dich nicht.
Wir leben in einer auf stures Wachtsums ausgerichteten Gesellschaft, und Wachstum auf gesättigten Märkten kann es nur geben, wenn den Menschen etwas genommen wird. [...]

Könntest du das etwas genauer ausführen?

Zudem können auch im Inland neue Märkte erschlossen werden, wenn es entsprechende Innovationen gibt.

Dazu kommt, dass das Wachstum Deutschland in ganz erheblichem Maße nicht mit dem Absatz im Inland generiert wird, sondern über Exporte. Und im Ausland sind die Märkte keineswegs alle gesättigt.

Das habe ich zu Teil schon in anfänglichen Posts getan.
Das grundlegene Problem besteht darin, daß das heutige Wirtschaftswachstum keinen nennenswerten Wohlstandgewinn mehr bringt und somit nichts anderes tut, als Vermögenswerte umzuverteilen.

Wir haben schon für den Sektor Arbeit darüber gesprochen, daß hier eine Schere immer weiter auseinandergeht. Es gibt auf der einen Seite die hochspezialisierten, gut bezahlten Jobs und auf der anderen Seite immer mehr Jobs, für die keine wesentliche Qualifizierung mehr nötig ist, die den Arbeitnehmer nicht befriedigen können und auch noch schlecht bezahlt werden.
Als Beispiel nehme ich ganz gerne mich mit meiner Buchhaltung. Klar habe ich die Grundlagen der Buchhaltung irgendwann mal gelernt. Ein Semester an der Uni, Grundkurs Betriebswirtschaftliches Rechnungswesen. Aber heute muss ich eigentlich nur noch unterscheiden können, ob das, was ich da verbuche, eine Einnahme oder eine Ausgabe ist. Und dafür muss man ehrlich gesagt nicht studiert haben. Den rest erledigt mein Computerprogramm, das mich auch mehr oder weniger dezent darauf hinweist, wenn ich einen steuerlich unzulässigen Betrag verbuche. Ich bin für dne Job gnadenlos überqualifiziert und demnentsprechend unzufrieden. Gehaltssteiegerungen sind dadurch nicht zu rechtfertigen und somit verdiene ich abzüglich der Inflation immer weniger real.
ich würde ja gerne sagen, daß ich ein Einzelfall bin, bin ich aber nicht...

Wachstum in diesem Bereich setzt immer weiter darauf, Arbeitsprozesse so zu gestalten, daß man möglichst wenig Menschen braucht, die diese Arbeitsprozesse ausführen. Und die wenigen, die man braucht, sollten auch nicht gut bezahlt werden. Klar, diejenigen, die das Buchhaltungsprogramm entwicklen, verdienen gut. Aber es läßt sich leicht ausrechnen, wieviele Häuptlinge so ein System hat und wieviele Indianer.
Von daher führt ein rein quantitaives Wachstum hier in eine Sackgasse.

Viel Umsatz wird heute mit der Art von Arbeit erzielt, die von einigen kritischen Wirtschaftswissenschaftlern als "unnötige" Arbeit bezeichnet wird. Unnötige Arbeit verteuert Produkte, ohne daß ein Wohlstandgewinn mit ihnen verbunden wird. Geplanter Verschleiß oder Werbung sind beispiele dafür.
Die Pharmaindustrie argumentiert beispielsweise immer, ihre Produkte müßten so teuer sein, weil sie so hohe Forschungs- und Entwicklungskosten haben. Ein Blick in die Bilanzen offenbart allerdings, daß die Ausgaben für Werbung um ein Vielfaches höher sind als die Ausgaben für Forschung und Entwicklung.
Kosten, die auf den verbraucher umgelegt werden- ohne ihm einen Nutzen zu stiften. Oder glaubst du allen ernstes daran, daß Werbung der Information des verbrauchers dienen soll.

Was das Deutsche Exportwachstum angeht, muss man wirklich kritisch sein. Es war die deutsche Fleischwirtschaft, die mit ihren schlechten Beschäftigungsverhältnissen den europäischen Fleischmarkt regelrecht kaputt gemacht hat. Lidl und Aldi, die unter sauschlechten bedingungen Wurstwaren (nicht nur für die Tierhaltung, sondern auch mit der schlechten bezahlung von Osteureopäischen Wanderarbeitern) produzieren lassen, verdrängen z.B. vor allem mit ihren Wurstwaren in Großbritannien die dortigen Supermarktketten.

Fragt sich also, wer wirklich für das deutsche Wachstum bezahlt...