Die Friedelehe

[Teresa C.]

Vielleicht sollten wir auch eines nicht übersehen, dass die einzelnen Stämme und auch die späteren Länder bzw. Landschaften, aus denen die Reiche entstanden, unterschiedliche Rechte (und zunächst auch unterschiedliche Glaubensformen) hatten, und vieles dürfte noch im Hochmittelalter nebeneinander gegolten haben. Das könnte auch Auswirkungen auf die damalige Form einer gültigen Eheschließung gehabt haben.

Je wichtiger eine Eheschließung war, desto wichtiger war auch, dafür zu sorgen, dass das auch für andere (vor allem für mögliche Gegner) ist.

Im Gegensatz zu heute war die Ehe außerdem etwas, was im Rahmen einer (Groß-)Familie ausgehandelt wurde.
Beispiele:
- In den Islandssagas ist ein Merkmal der gelungenen Ehen, dass sie zwar von den "Familienchefs" ausgehandelt sind, aber andere Personen (und auch weitere Familienmitglieder) sind einbezogen. (Auch wenn es sich dabei eher um "historische Romane" als Sachquellen handelt, sind sie interessant, da sie zumindest Hinweise auf das, was zu ihrer Entstehungszeit üblich war, geben.)
- Eine weiterer Punkt, der sich auch Rechtsprechungen zeigt, war das Ansehen. Auffallend ist, dass selbst bei Tötungen die Entschädigung mehr Bedeutung hatte als das Durchziehen eines Rechtsverfahrens mit ausdrücklicher Bestrafung des Täters. (Sachentschädigung statt Todesurteil, eine Eheschließung, mit der Hinterbliebene versorgt sind ...) Das ist vielleicht auch im Kontext von Ehen zu beachten.