Sumer , Elam , Akkad , Babylon ...

[Luki]

(30.07.2012 16:58)Dietrich schrieb:  Ave Luki,

nach neuerer Auffassung ist das sumerische Volkstum das Ergebnis eines ethnischen Transformationsprozesses, an dem Einwanderer und lokale Siedlungsgruppen beteiligt waren.

Nach diesem Modell drangen Bevölkerungsgruppen aus Nordmesopotamien - Träger der Ubaid-Kultur - um 4000 v. Chr. nach Süden vor und gingen im Kontakt mit der lokalen vorsumerischen Bevölkerung der Region eine Fusion ein. Dass zuvor bereits Erzeugnisse dieser Kultur auf dem Handelsweg nach Süden gelangten, schließt einen solchen Prozess nicht aus.

Es ist also davon auszugehen, dass ein Assimilationsprozess zwischen verschiedenen Ethnien erfolgte, wie das stets im Zusammenhang mit Ethnogenesen der Fall. Wie das allerdings im einzelnen geschah, lässt sich heute nicht mehr zweifelsfrei rekonstruieren. Dass das Zagros-Gebirge zu den frühesten Regionen zählt, in denen Ackerbau betrieben wurde, ist bekannt. Insofern hat es natürlich eine Zeit gegeben, wo das südliche Mesopotamoien noch siedlungsleer und unerschlossen war.

Verabschieden muss man sich jedoch von der Vorstellung, dass ein voll ausgebildetes sumerisches Volk eingewandert ist, Das lässt sich schon seit geraumer Zeit nicht mehr aufrecht erhalten.

Servus Dietrich .

Daß ein ganzes , wenn auch kleines Volk , zu der Zeit , geschlossen wanderte
ist unwahrscheinlich .
Du wirst schon Recht haben daß sich die sumerische Ethnogese aus mehreren
Stämmen und Sippen , im Laufe der Jahrhunderte ergab .
Auf zukünftige vergleichende Funde ausserhalb Sumers brauchen wir nicht zu warten .
Denn die Sumerer lebten schon in Südbabylon und bildeten erst hier
ihre urbane Kultur aus .
Das Unerklärliche ist und bleibt aber ihre isolierte Sprache .

Weiß man welcher Sprachfamilie die Obeid -Kultur in Syrien angehörte ?
Denn wanderten die semitischen Sprachen ( Akkadisch , Hebräisch, ... )
nicht auch erst später zu ?

G.v.Luki