Vermögensverteilung:

[Bunbury]

Genau das ist das Problem- da wird sich auf Adam Smith, den man als Begründer der Wirtschaftswissenschaften bezeichnen kann, berufen und eine Schlussfolgerung als Wahrheit präsentiert, die so längst hinfällig geworden ist.
Wirtschaftstheorien sind immer Modelltheorien- und dementsprechend gibt es Prämissen. Und das bedeutet "unter der und der Vorraussetzung, wenn das und das gegeben ist, dann gilt...."

Die Prämissen, unter denen Adam Smith seine Theorien aufgestellt hat, existieren schon lange nicht mehr. Also ist es einfach nicht richtig, das Ergebnis eines Modells, dessen Bedingungen schon lange nicht mehr gelten, als Wahrheit zu verkaufen.

z.B. geht Smith davon aus, dass Arbeit Reichtum schafft.
Dummerweise ist es leider so, dass menschliche Arbeit immer weiter abgebaut wird.
Weiter hat Smith Sympathie gegenüber Mitmenschen als Triebfeder für Arbeit angenommen. Tja, ein Blick auf einen deutschen Büroalltag beweist schon, dass das nicht mehr der Fall ist.
Was es nach Smith auch nicht geben dürfte, wäre marketing. Denn seiner Meinung nach war niemand bereit, einen Preis zu zahlen, der nicht durch den reinen Gegenwert des Gutes "gedeckt" wird.
ich könnte jetzt hier noch stundenlang weitermachen.
Adam Smith Wirtschaftstheorien haben längst keinen Bestand mehr, weil sie in keinster Weise die reale Welt abbilden.

Von daher ist es unredlich, seine Schlussfolgerungen immer noch als Wahrheit zu verkaufen...

Leider übrigens. Smith´ Ideen waren allemal besser als das, was jetzt herrscht. Und eines sollte dabei nicht vergessen werden- Smith war Schotte. Und der Gedanke, dass es der Gemeinschaft gut geht, wenn ein einzelner mehr hat, ist in der schottischen Mentalität fest verankert. Das zeigt sich auch in seinem Werk...

Aber stimmt, habe ich ja vergessen, dass ich ja prinzipiell unqualifiziert bin. Bin ja nur Wirtschaftswissenschftlerin, da ist es ja sehr unwahrscheinlich, dass ich schon jemals von Adam Smith gehört habe.
Sarkasmus aus.