Kasper Hauser - die umstrittene Geschichte

[Teresa C.]

Mein Eindruck bei Kaspar Hauser ist, dass die Aussagen hier ziemlich widersprüchlich sind. Das betrifft bereits den Jungen selbst, der je nach Quelle mal eine positive, mal eine negative Charakteristik hat, offensichtlich je nach dem, ob er als Opfer (wie der um sein Erbe gebrachte Prinz) oder als Betrüger (ein Wichtigmacher) gesehen wurde. (Wobei Kaspar Hauser auch als "Betrüger" vermutlich ein Opfer wäre, denn ohne gewisse Personen im Hintergrund hätte er wohl kaum so viel Aufsehen erregen können.) Dazu würde übrigens auch die Sache mit den widersprüchlichen DNA-Analysen passen.

Gerade dadurch entsteht aber der Eindruck, dass hier etwas vertuscht werden sollte, andererseits könnte das auch ein Hinweis dafür sein, dass hier von Anfang an eine nicht all zu geschickte Betrugsgeschichte inszeniert worden ist.

Interessant ist jedenfalls, dass die Geschichte um Kaspar Hauser jetzt ca. 200 Jahre zurückliegt, und schon hier ist es offensichtlich nicht mehr möglich, die Geschehnisse auf ihren ursprünglichen Kern zu einzuschränken. (Tauchte Kaspar Hauser denn wirklich sozusagen aus dem Nichts auf und stand gleich im Mittelpunkt des öffentlichen Interesses? Oder wurde die Sicht auf ihn durch sein Ende letztlich bestimmt.)

Was für mich übrigens eine Bestätigung ist, dass wir mit dem Blick auf Vergangenheit, desto weiter es zurückgeht, umso achtsamer und vorsichtiger Historiker/innen sein sollten.