In die Linse lächeln

[Bunbury]

(15.12.2016 10:01)Aguyar schrieb:  Du bringst es auf den Punkt. Letztendlich dürfte es sich dabei um "die Urangst" handeln, aus irgendwelchenr Gründen für die Gemeinschaft nicht mehr von Nutzen zu sein und deshalb aus der überlebenssichernden Gruppe ausgeschlossen zu werden. Das ist nicht einmal ein spezifisch menschliches Verhalten sondern lässt sich auch bei Tieren beobachten.

Ehrlich gesagt, ist das eigentlich ein Armutszeugnis für unsere ach so fortschrittliche Gesellschaft. Was nutzt aller Fortschritt, wenn es uns nicht erlaubt, die Angst zu überwinden, die auch den Tieren zu eigen ist?

(15.12.2016 10:01)Aguyar schrieb:  Dass diese Ängste sich in der Moderne gelegentlich ins Absurde steigern, welches weit über das krampfhafte Lächeln vor der Kamera hinausgeht, lässt sich an der etwas aus der Mode gekommenen "Think-Positive" Maxime demonstrieren. Da wurden ganze Projekte an die Wand gefahren, indem man aufkommende Probleme nicht sachlich lösen wollte sondern allein mit "positivem Denken". Kritik oder nur schon Hinweise auf mögliche Probleme wurden sofort mit dem Argument von "negativem Denken" abgeschmettert.

Hinter der ganzen Ideologie vom positiven Denk und auch dem Zwang positiv sein zu müssen, verbergen sich schon wieder ganz altmodische Selbstoptimierungszwänge. Die grundsätzlihce Aussage ist: "Dir geht es nicht gut, weil du etwas falsch machst. Du mußt nur an dir selbst arbeiten und auf die richtige Weise denken, dann wird alles gut und du wirst Erfolg haben." Da höre ich doch schon wieder das alte "Du alter Sünder hast dich nur noch lange genug selbst bekämpft"...
Ich habe vor Jahren, als ich mich mit diesem Thema beschäftigt habe, mal ein Buch von Pierre Franck gelesen. "Die erfolgreichsten Wunschregeln"- grauenvoll. Man muss nur richtig wünschen, schon wird alles gut. Und wenn es nicht gut wird, dann hat man nicht richtig gedacht. Jemand, der sich daran versucht, füllt dem Autor die Kasse- und ihm geht es dafür noch schlechter- "nicht mal richtig wünschen kann ich..."

Noch weiter dahinter geschaut, verbirgt sich der Gedanke, dass jeder, der es nicht schafft, natürlich selbst schuld ist.... Hat aber nichts mit Egomanie zu tun, sondern basiert meistens auf Beziehungsgefelchten ind er Kindheit, in der Kindern oft eingeredet wird, für das Wohlergehen und das Ansehen von Mami und papi verantwortlich zu sein...

(15.12.2016 10:01)Aguyar schrieb:  M.E. nach ist auch die "political Correctness" Ausdruck eines solchen Denkens - ein afrikanischer Freund von mir hat dies so zusammengefasst: "Sie dürften mich jetzt nicht mehr als Neger bezeichnen - eine Wohnung geben sie mir trotzdem nicht"

Das formulierte Hagen Rether ähnlich- "Früher haben wir "Zigeuner" gesagt und sie durften bleiben. Heute nennen wir sie "Sinti und Roma" und schieben sie ab."

(15.12.2016 10:01)Aguyar schrieb:  Der Gipfel dieser Art der Angstbekämpfung wurde m.M. mit den Aussagen einiger betroffener amerikanischer Prominenten erreicht, als diese behautpeten, der Krebs sei das Beste gewesen, was ihnen je wiederfahren sei ...

Das mag in dem einen oder anderen Fall zutreffen- ich würde da als Gipfel der Angstbekämpfung eher Angelina Jolie bezeichnen, die sich die Bürste amputieren läßt, vorsorglich, damit sie keinen Krebs bekommt...

Dass Krisen- und eine Krebserkrankung ist nun mal eine Krise- durchaus dazu beitragen, dass man sein Leben überdenkt und danach in andere Bahnen lenkt, halte ich dagegen nicht für einen reinen Angstbekämpfungsmechanismus- im Gegenteil. jemand der aus einer Krise gestärkt hervorgeht und sein Leben ändert, dürfte sich seiner Angst gestellt haben.