Rudolf IV der Stifter

[Aguyar]

(22.12.2016 16:08)Sansavoir schrieb:  Die Auswahl der Kurfürsten erfolgte einerseits tatsächlich nach den Erzämtern, andererseits nach Gesichtspunkten von Karls Hausmacht- und Bündnispolitik in den 1350er Jahren. Er war noch ein „Pfaffenkönig“, der darauf achtete, dass die Interessen der Kirche gewahrt werden. Ebenso war er an guten Beziehungen zu den Päpsten Clemens VI. und Innozenz VI. interessiert. Aus diesen Gründen wurden drei Erzbischöfe zum Kurfürsten bestimmt.

Ich bezweifle dass Karls IV "Kirchenfreundlichkeit" Schuld daran war, dass die Erzbischöfe Kurfürsten waren. Bereits der Sachsenspielgel bezeichnet 1250 die Erzbischöfe als Kurfürsten - rund 100 Jahre vor Karl). Und die Erzbischöfe waren ja nicht nur Erzbischöfe sondern eben auch Träger eines Erzamtes. Der Erzbischof von Mainz war Erzkanzler für Deutschland, der Erzbischof von Köln Erzkanler für Italien (Reichsitalien) und der Erzbischof von Trier Erzkanzler für Burgund (gemeint sind die ehem. Gebiete der Königreiche Hoch- und Niederburgund, nicht das Herzogtum Burgund).

(22.12.2016 16:08)Sansavoir schrieb:  Dass der König von Böhmen Kurfürst wurde, lag nur daran, dass Karl selbst böhmischer König war und seinem Nachfolger auf alle Fälle die eine Stimme zusichern wollte. Böhmen war kein Teil des Reiches, wurde aber durch die Kurstimme fest an das HRR gebunden.

Der König von Böhmen galt seit den Tagen Heinrichs V als Kurfürst und hatte bereits damals das Erzamt des Schenken inne - lange vor Karl V. Und selbstverständlich war Böhmen ein Teil des Reiches wenn es auch eine Sonderrolle einnahm. Schliesslich war es u.a. auch deshalb zum kriegerischen Konflikt zwischen dem ersten habsburgischen König Rudolf I und dem böhmischen König Ottokar II Přemysl gekommen, weil dieser Rudolf seine Kurstimme (Ottokar wollte selbst deutscher König werden) verweigert hatte. Da Ottokar II gleichzeitig, als Mann einer Babenbergerin, das Erbe der Babenberger für sich beanspruchte und Österreich, Steiermark, Kärtnen und Krain erobert hatte, gab Rudolf (nach seinem Sieg über Ottokar auf dem Marchfeld) die Gelegenheit, seine Söhne mit Österreich und Steiermark zu belehnen.

Bereits der böhmische Herzog Wenzel I der Heilige, g. 935, war Vasall Heinrich I des Finklers, und sein Nachfolger, Boleslaw I der Grausame, war Vasall Ottos I des Grossen. Zwischenzeitlich gelang es den böhmischen Herzögen zwar, eine unabhängigere Rolle einzunehmen, seit Heinrich V aber war Böhmen ein fester Bestandteil des HRR wie Oberitalien auch. Möglicherweise sieht die borussische Geschichtsschreibung dies etwas anders - was für mich (und nicht nur für mich) aber nur ein weiterer Hinweis darauf ist, dass eine nationale Sichtweise der mittelalterlichen Geschichte eben den tatsächlichen damaligen Gegebenheiten nicht gerecht wird. Im Gegensatz zu Böhmen (inkl. Mähren), Oberitalien und auch zweitweise Teilen der Provence (Arleat) waren hingegen Ungarn, Polen (inkl. Schlesien) oder die Gebiete der Deutschritter nie Teile des HRR. Die Sonderrolle Böhmens innerhalb des HRR bestand im Wesentlichen darin, dass ein zusätzlicher König innerhalb des deutschen Königreichs (auch wenn dieser nicht Kaiser war) existierte. Andere Gebiete des HRR konnten keinen Königstitel für sich reklamieren (bis Napoleon kam). Der Titel eines Königs von Preussen war in nachmittelalterlicher nur möglich, weil dieser auch Herrscher über das ehemalige Deutschritterordensgebiet war, welches wie gesagt nie Bestandteil des HRR war.