Die Herkunft der Kelten

[Bunbury]

nach kurzer Rücksprache mache ich hier der Übersichtlichkeit wegen einen neuen Thread auf zum Thema Kelten. An anderer Stelle hatten wir uns ja schon mal darüber unterhalten, was der aktuelle Stand der Wissenschaft ist, und ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass, wenn ein Museum einen gewissen Stand der Wissenschaft in einer Aussstellung vermittelt, es auch ungefähr den aktuellen Stand der Fachwelt wiedergibt.

Im Keltenmuseeum auf dem Glauberg (das ja ohnehin sehr sehenswert ist) gibt es derzeit eine höchst interessante Ausstellung, die sich mit dem Thema der Popularität der Kelten beschäftigt. Und wenig überraschend stellt sich heraus, dass die Kelten erst in den letzten 250 so populär wurden und das Bild, das wir heute von ihnen haben, während dieser Zeit entstanden ist.

Wir streiten uns hier ja öfters darüber, wer die Kelten eigentlich waren, und diese Frage steht auch am Anfang der Aussstellung. Die Ausstellung findet dabei keine eindeutige Antwort.

Für einen Historiker ist ein Kelte jemand, der von einem der antiken Autoren in der zeit von ca. 500 vor bis 500 n. Chr. als "Keltoi", "Celtae", "Galli" oder "Galatei" bezeichnet wurde.
Für einen Archäologen ist ein Kelte jemand, der in einer Gegend lebt, in der keltische Kunst hergestellt und genutzt wurde.
Für einen Sprachwissenschaftler ist ein Kelte jemand, der eine keltische Sprache spricht.
Die drei Definitionen sind nicht deckungsgleich.

Klingt eigentlich logisch, aber so klar und deutlich hat es noch keiner formuliert. Ich werde diese Definition jedenfalls in Zukunft im hinterkopf behalten.

Desweiteren beschäftigt sich die Ausstellung dann mit den Ergebnissen der Archäogenetik. Diese belegt eine enge Verwandtschaft der männlichen Einwohner der britischen Inseln mit den Menschen im westlichen Spanien.

hierbei wurde die haplo-Gruppe des Y-Chromosoms untersucht. Die Haplogruppe R trat dabei erstmals in Nordwestasien vor 36.000 -35.000 Jahren auf und ist heute die häufigste haplogruppe in Europa.
Die Untergruppe R1 trat dabei vor allem in Europa und Westeurasien auf und verbreitete sich dort vermutlich mit der Wiederbesiedlung Europas nach der letzten Eiszeit.
Die Hauptuntergruppen sind R1a und R1b, wobei R1b die Hauptgruppe in Europa darstellt. Dabei stellen Männer mit R1b in Westirland 98 % der bevölkerung, in Nordwest-England, irland, Spanien und Portugal 90% der Bevölkerung, im südöstlichen England und in den Niederlanden 70 % der Bevölkerung.

Die Ergebnisse der genetischen Untersuchungen sowie sprachwissenschaftliche Erkenntnisse unterstützen eine neue Theorie, dass sich die Kelten nicht um 800 v.Chr. in Mitteleuropa entwickelten, sondern dass die Keimzelle der keltischen Kultur sehr viel früher in Spanien lag und sich zunächst entlang der Atlantikküste verbreitete- bevor sie ein paar hundert Jahre später in Hallstadt das erste mal archäologisch greifbar wurde. Die Befürworter dieser These sehen sich außer durch Genetik und Sprachwissenschaft vor allem durch die besthenden bronzezeitlichen Handelsnetze (ca. 2200- 1000 v. Chr.) gestützt.

Weitere Aussagen der Ausstellung bestehen darin, dass die keltischen Stile ab dem 2. Jhd vor Christus regionaler werden, d.h. Teilelemente keltischer Stile wurden weitreverwendet, aber regional unterschiedlich interpretiert. Generell zweifelt die Ausstellung die "Keltenromantik" an. die keltische herkunft des berühmten Kessels von Gundestrup wird hierbei in Frage gestellt- die Ausstellung stellt die Frage, ob dieses Unikat, mit dem viele scheinbar keltische Sagen belegt wurden, auch tatsächlich keltisch war...

Wie gesagt, eine hochinteressante Ausstellung, die das, was man bisher über die kelten zu wissen glaubte, gehörig hinterfragt- und alleine dafür einen Sonderapplaus verdient....