Verschiedene Beinamen - zeitgenössisch bedingt oder Notwendigkeit der "Historiker"

[Teresa C.]

Es gibt einige historische Persönlichkeiten, die mehrere Beinamen haben - warum eigentlich? In einigen Fällen dürften die Gründe klar zu erkenne sein, in anderen eher weniger, wobei vermutlich auch entscheidend war, ob diese Beinamen zeitgenössisch oder auf spätere Generationen zurückzuführen sind? Daneben wäre auch die Möglichkeit einer Entwicklung zu Überlegung.

Ein Beispiel für einen Beinamen, der sich aufgrund einer Entwicklung verändert hat, dürfte Herzog Leopold (III., manchmal auch der IV.) von Österreich aus der Familie, die in der Forschung später als Babenberger oder Luitpoldiner bezeichnet wurde, sein. Ursprünglich dürfte er den Beinamen Leopold der Fromme gehabt haben, nach seiner Heiligsprechung (1468/69 vom Papst zugesagt, 1485 ausgeführt) wurde er Leopold der Heilige.


Ob das auch bei Olav (II.) von Norwegen der Fall gewesen sein könnte, der in den Sagas als Olav der Dicke bezeichnet wird, aber auch als Olav der Heilige.

Bei den beiden Herrschern Pedro dem Grausamen, auch Pedro dem Gerechte, dürften zwei verschiedene Perspektiven ausschlaggebend gewesen sein, von denen sich keine letztlich endgültig durchgesetzt hat. Hier ist wohl auch die Frage interessant, ob die beiden, der König von Kastilien und der König von Portugal später miteinander verwechselt wurden.

Ähnlich könnte der Fall auch bei Herzog Albrecht (VI.) von Österreich aus dem Haus Habsburg liegen: Albrecht der Verschwender oder Albrecht der Freigiebige, wobei hier auch Friedrich III. sowohl aktiv als auch passiv mitgewirkt haben dürfte.

Interessant dürfte der Fall bei Herzog Albrecht (II.) von Österreich, einem anderen Habsburger liegen, bei dem zwei Beinamen zu finden sind: Albrecht der Lahme und Albrecht der Weise. Beide Namen dürften sich auf historische Tradition gründen.

Bei weiteren, eher unbekannten Habsburgern (Wilhelm, Albrecht IV., Leopold III., Leopold IV.) und Babenbergern (Heinrich I., Friedrich I.)und vermutlich auch in anderen Herrscherfamilien dürften die unterschiedlichen Beinamen wohl eher damit zusammenhängen, dass von späteren Geschichtsschreibern versucht wurde, Herrschern, die wenig Beachtung gefunden haben, auch einen Beinamen zu geben, wobei es vermutlich aufgrund der überlieferten Fakten oder Legenden die Schwierigkeit gab, dass sich kein scheinbar eindeutiger oder passender Beiname anbot.

Interessant ist in diesem Zusammenhang auch eine historische Romanbiographie von Bernd Kaufmann, wo dieser zumindest "versucht", einem historisch belegten Herrscher, einen "neuen" Beinamen zu geben. Titel seiner zweiteiligen Biographie lautet: Der Verleumdete: Die Geschichte des Landgrafen Albrecht II. von Thüringen: Eine historische Romanbiografie. Dieser Herr ist unter dem Namen Albrecht der Entartete (oder der Unartige) bekannt, der Autor ist der Ansicht, dass er dieses Beinamen wirklich nicht verdient hat, darauf bezieht sich der Titel. (Ich muss zugeben, dass ich seine Argumentation im Nachwort plausibel, jedenfalls durchaus bedenkenswert finde, ich könnte mir vorstellen, dass er mit seinen Überlegungen, auch wenn sie im Widerspruch zu der üblichen Geschichtssicht stehen, richtiger liegt, als diese. Leider ist der Roman trotz mancher gelungener Einzelszene und einiger netter Ideen als Ganzes nicht wirklich gelungen. Vermutlich wäre hier eine historische Abhandlung in Form eines Aufsatzes / Essays, die zweckmäßigere Lösung gewesen.