Weshalb wird die Völkerwanderung dem Mittelalter zugeordnet?

[Bunbury]

(14.06.2012 09:40)dieter schrieb:  

(13.06.2012 11:22)Bunbury schrieb:  Dennoch bleibt diese andere Macht aus Rom eigentlich die Triebfeder des Mittelalters. Ohne die Missionierungen nach der Völkerwanderungszeit hätte Europa heute sicherlich ein anderes Aussehen...

Lieber Bunburry,
vielleicht ein besseres.

Na, da spricht der Kirchenfeind, scheint mir.

Ich denke, richtungsweisend für das ganze Mittelalter war dann letztendlich das Konzil von??? (mit Geographie habe ich es nicht so), in dem dann festgelegt wurde, was alles zum Glauben gehörte und was nicht (z.B. Anerkennung der vier Evangelien, Verwerfungen der anderen).
Dabei hat Rom seine Hände durchaus noch im Spiel- und setzte sich auf Dauer durch.
Bsp. war in Großbritannien im 5.Jahrhundert der Pelagianismus sehr weit verbreitet und blieb unterschwellig auch in der irischen Kirche sehr lange erhalten, und wie der Arianismus wurde er heftig bekämpft.
Letztendlich hingen wohl auch diese Glaubensauseinandersetzungen mit der Völkerwanderung zusammen, denn je nach dem, welche Gottesvorstellungen in den wandernden Stämmen vorherrschten, hatte es die eine oder auch die andere chrsitliche Lehrer schwerer oder leichter. Daß der Pelagianismus sich auf den britischen Inseln recht lange hielt, hat wohl damit zu tun, daß er für die keltische Welt leichter nachvollziehbar war als der streng- römisch- katholische Glaube.

Vielleicht sollte man das ganze mal im "Was-wäre-wenn"- Forum diskutieren. Was wäre, wenn es dieses Konzil von (Nicäa war es glaube ich) nicht gegeben hätte?
Aber wahrscheinlich ist das eine sinnlose Frage, denn man erkennt die Grundzüge des römischen Reiches auch in dem Bestreben, die Religion zu ordnen und zu regulieren...