Gaius Julius Caesar

[913Chris]

(02.10.2012 20:55)Maxdorfer schrieb:  andererseits zeigte er oft eine erstaunliche Milde.

VG

Die meinst die "clementia caesaris"? Das war Mittel zum Zweck, um Pompeius-Gegner UND Pompeius-Anhänger auf die Seite Caesars zu bringen - überaus erfolgreich, und überaus genial, möchte ich meinen.
Caesar war in erster Linie überlegener Taktiker, der weit vorausplanen konnte, aber auch aus dem Augenblick heraus entschlossen handeln konnte, wie er in Gallien bewiesen hat.
Das bedeutet aber auch, dass er gegebenenfalls hart durchgreifen konnte, bis hin zur Brutalität. Extreme Situationen erfordern extreme Maßnahmen. Und da Caesar der Auffassung gewesen sein dürfte, er sei die Rettung des Staates, glaubte er auch, jede Berechtigung für jede Maßnahme zu haben, egal wie brutal er sein musste.
Die von Caesar gezeigte Brutalität wiesen allerdings auch andere römische Feldherren auf, auch wenn Caesar angesichts der Reichweite seiner Unternehmungen den anderen auch in Sachen Brutalität öfter mal den Rang abgelaufen haben dürfte - was während des Gallischen Krieges von Cato in Rom dann auch weidlich ausgenutzt wurde, um verschiedene Versuche zu starten, Caesar anzuklagen.

Bei der Beurteilung Caesars kann man schon schnell in Richtung "Kriegsverbrecher" driften, das wäre allerdings eine moderne Beurteilung (oder eine aus Sicht von Caesargegnern wie Cato, die naturgemäß alles, was Caesar tat, äußerst kritisch beurteilen wollten). Für die Verhältnisse der späten Republik Rom war Caesar ein Staatsmann (was bei den Römern meistens auch den Feldherrn beinhaltete), der lediglich skrupelloser und daher auch reicher bzw. erfolgreicher war als seine Konkurrenten (Pompeius dürfte im Großen und Ganzen reicher gewesen sein als Caesar, allerdings konnte ud wollte sich Pompeius nicht so erfolgreich gegen den Senat durchsetzen wie Caesar).

VG
Christian