Gaius Julius Caesar

[Maxdorfer]

Ich denke auch, dass Caesar mit den Mitteln seiner Zeit arbeitete, diese jedoch verfeinerte und sehr, sehr konsequent angewendet hat. Dies war wohl auch ein Grundstein für seinen Erfolg, obwohl sie teilweise sehr grausam waren. Gefühle wurden immer hinen angestellt und mussten dem eisernen und unerbittlichen Ehrgeiz weichen. Dass man mit diesen Methoden der Feldherren des letzten Jahrhunderts vor Christus jedoch auf Dauer auch dann nicht weiterkam, wenn sie so perfektioniert werden wie bei ihm, zeigte sich dann spätestens bei seiner Ermordung.
Caesar überlegte sehr genau, welche Taten wann nötig waren und achtete dabei darauf, immer seine Grundsätze zu befolgen. Er versuchte, Gnade walten zu lassen, wo Gnade angebracht war, und hart durchzugreifen, wo dies notwendig geworden war. So konnte er sich einerseits beliebt machen, aber andererseits den subversiven und ihm feindlich gesinnten Elementen im Reich zumindest ein Stück weit die Aktionschancen nehmen. Die Verschwörung gegen ihn war dann wohl die Folge davon, dass er mit seiner Einschätzung, wo hartes Durchgreifen not tat, in diesem Fall falsch gelegen hatte. Besonders zeigte sich dies dann am 15. März 44 v. Chr. - dass er alle Warnungen in den Wind blies und sich hier für Gnade und gegen Vernichtung der Gegner entschied, kostete ihn sein Leben.
So war Caesar innerhalb der Zeitumstände letztlich vielleicht in der Praxis ein grausamerer Herrscher, aber besonders tyrannisch und außergewöhnlich waren seine Gedanken nicht - die Theorie war die gleiche wie bei Sulla, Pompejus etc.

VG