Presseschau Rohkost begrenzt die Größe des Gehrins

[Bunbury]

Oh, da habe ich doch glatt übersehen, daß es hier weiterging...

(29.10.2012 20:04)Viriathus schrieb:  Na, dann nenn es kognitive Fähigkeiten. Du kannst Dir übrigens sicher sein, dass Wissenschaftler sicherlich nicht ihre Betrachtungen auf Bildchen malen reduzieren. Da gibt es viele verschiedene Tests. Zum Beispiel ob sich ein Tier im Spiegel erkennt und ob das trotz herbeigeführter Verwirrung so bleibt, ob es eine Art Bewusstsein für sich selbst entwickelt etc.

Genau das meine ich aber. Der Hauptsinn des Menschen ist das Auge. Soweit ich weiß, sind wir zu 80 % von den Augen abhängig. Jetzt aber bei Tieren ihr Bewußtsein für sich selbst daran messen zu wollen, ob sie sich in einem Spiegel erkennen, kann mitunter in die Hose gehen. Es gibt Menschen, die nicht im Stande sind, ihre auf Tonband aufgenommene Stimme wiederzuerkennen, und bei Gerüchen ist es praktisch ausgeschlossen, daß ein Mensch seinen eigenen Geruch wiedererkennt.
Würden wir jetzt also von sagen wir mal Aliens, die sich zu 80 % auf ihren geruchssinn verlassen, untersucht, kämen die am Ende auf das Ergebnis, daß wir gar nicht intelligent seien, weil offensichtlich kein Selbstbewußtsein haben, weil wir unseren Geruch nicht erkennen...

Nun ist mir klar, daß mit diversen Sinnen auch schon experimentiert wurde, aber was machst du mit Sinnen, die der Mensch gar nicht hat, manche Tiere aber schon?

Was bei der Intelligenzbeurteilung von Tieren letztendlich getan wird, ist, sie nach den Kriterien menschlicher Intelligenz zu messen. Das kann man zwar tun, aber ganz ehrlich gesagt, verstehe ich in diesem Fall nicht so ganz, warum man das tut...


Im übrigen sind wir ja doch ziemlich einer Meinung:

(29.10.2012 20:04)Viriathus schrieb:  Exakt. Das Gehirn eines Vogels ist völlig anders aufgebaut. Die Arroganz alles aus der menschlichen Sicht und dem Säugerhirn aus zu beurteilen hat diese Erkenntnisse so lange versteckt.