Ist die Evolution des Menschen abgeschlossen?

[Bunbury]

(25.10.2012 22:46)solon schrieb:  Wie hier alles aufs Auto abläuft , ist schon eine Diskussion wert.
Alles ist schlecht was der Mensch macht, nur das Zusammenleben mit der Natur hilft uns weiter ! Ganz verkürzt.
Was ist die Realität ?
Die Hominiden standen mehrfach zur Disposition.
Der Homo Sapiens stand mehrfach zur Disposition.
Beschleunigung , Verbreitung, letztendlich Geschwindigkeit hat die Art zum Überleben gebracht. Keinerlei hominide Arten haben Rücksicht auf die so genannte Natur genommen, umgekehrt übrigens auch nicht.
Die einzige Art die ihr Überleben bewußt steuern kann, die überhaupt diese "Herrlichen Natur" sich zu Nutze machen kann um das eigene Überleben, langfristig zu sichern, sind wir.
Nicht nur die Werkzeugproduktion, sondern vielmehr auch die Beschleunigung unserer Ausbreitung verhalf uns zu einen grandiosen Evolutionsvorsprung.Die Technik hat uns weiter beschleunigt, denn die "Natur" hat uns ja nicht so ausgestattet , noch geholfen. Wie auch, Evolutionsmässig ging das ja nicht so schnell, in der von uns so verherrlichten Natur wären wir bald weg gewesen. Diesen Vorsprung gab es so noch nie.
Es wird uns , wie bei vielen Arten, kein großes Zeitfenster gegeben, von der von uns so hoch gestellten "Natur", aber Dieses muß man zum Selbsterhalt, wenn man so will, völlig ausnutzen.
Ich setze philosophisch mal an, negative Beschleunigung z.B. regenerative Energien einsetzen und vorhandene Energien zurücksetzen,wird langfristigt Nachteile bringen. Für positive Beschleunigung (z.B. Atomkraft) im Sinne der Beschleunigung und Energiegewinnung für die Menschhheit,wird dem weitern Evolutionssprung befeuern. Regenerative Energien helfen nur sporadisch, Fixierung bedeutet Stillstand und Untergang unserer Art.
Aber ich weiß, die Argumentation der teilweisen Kinderlosen heißt, wollt Ihr unseren Kindern die Welt so überlassen ?
Die Antwort: Die Art , die Einzige die Bewußtsein hat, muß überleben. Das geht nur über Geschwindigkeit und weitere größtmögliche Beschleunigung, sowie Energiepotenzierung, bis an nicht vorstellbare Grenzen, und nicht über Zurückziehung in die s.g. Natur , nur weil der Hedonismus von heute dies für gut befindet und das Befinden der Hedonisten bestärkt.
solon

Oh, weia, Biologie war nicht gerade dein Lieblingsfach, oder?

Dann gebe ich hier einfach mal wieder eines zu bedenken:
1. Zivilisationskrankheiten nehmen immer mehr zu- wie eben Typ2 Diabetes und Allergien.
2. Durch den medizinischen Fortschritt sterben dies Menschen in der Regel nicht, bevor sie Nachkommen in die Welt setzen, womit sich die beiden Krankheiten weiter vererben. (und gewaltige Kosten verursachen, an denen aber die Pharmaindustrie ganz ordentlich verdient....)

Jetzt setzt du also medizinischen Fortschritt dagegen und... und... und...

Nächster Gedanke: Irgendwann sind die Ressourcen der Erde verbraucht. Selbst bei der Nutzung der Atomkraft im übrigen, denn auch Uran ist nur begrenzt vorhanden.

Deine Logik ist also- alles so schnell wie möglich vorantreiben, beschleunigen- Krankheiten und ihre Bekämpung, bis zur völligen Erschöpfung- und was dann? Was kommt dann?

Und dann schnippt Scotty mit den Fingern und alle werden zu Lichtwesen aus reinster Energie und brauchen keine Materie mehr?