Ist die Evolution des Menschen abgeschlossen?

[Annatar]

(25.10.2012 22:46)solon schrieb:  Wie hier alles aufs Auto abläuft , ist schon eine Diskussion wert.
Alles ist schlecht was der Mensch macht, nur das Zusammenleben mit der Natur hilft uns weiter ! Ganz verkürzt.

Wer hat denn das behauptet ?? Es ist nicht alles schlecht, was der Mensch macht, aber er macht eben Fehler.

(25.10.2012 22:46)solon schrieb:  Beschleunigung , Verbreitung, letztendlich Geschwindigkeit hat die Art zum Überleben gebracht. Keinerlei hominide Arten haben Rücksicht auf die so genannte Natur genommen, umgekehrt übrigens auch nicht.

Achja, die böse Natur.

(25.10.2012 22:46)solon schrieb:  Die einzige Art die ihr Überleben bewußt steuern kann, die überhaupt diese "Herrlichen Natur" sich zu Nutze machen kann um das eigene Überleben, langfristig zu sichern, sind wir.

Was uns aber nur möglich ist durch unsere natürliche Ausstattung.

(25.10.2012 22:46)solon schrieb:  Nicht nur die Werkzeugproduktion, sondern vielmehr auch die Beschleunigung unserer Ausbreitung verhalf uns zu einen grandiosen Evolutionsvorsprung.

Welcher Evolutionssprung ??

(25.10.2012 22:46)solon schrieb:  Die Technik hat uns weiter beschleunigt, denn die "Natur" hat uns ja nicht so ausgestattet , noch geholfen. Wie auch, Evolutionsmässig ging das ja nicht so schnell, in der von uns so verherrlichten Natur wären wir bald weg gewesen. Diesen Vorsprung gab es so noch nie.

Da shat sie zwar nicht direkt, aber indirekt.

(25.10.2012 22:46)solon schrieb:  Es wird uns , wie bei vielen Arten, kein großes Zeitfenster gegeben, von der von uns so hoch gestellten "Natur", aber Dieses muß man zum Selbsterhalt, wenn man so will, völlig ausnutzen.

Das alle Lebewesen irgendwann aussterben ist nicht bewiesen. Das Überleben jeder Spezies hängt von vielen Faktoren ab.
Cyanobakterien gibt es zum Beispiel seid ca. 2,5 Mrd. Jahren.

(25.10.2012 22:46)solon schrieb:  Ich setze philosophisch mal an, negative Beschleunigung z.B. regenerative Energien einsetzen und vorhandene Energien zurücksetzen,wird langfristigt Nachteile bringen. Für positive Beschleunigung (z.B. Atomkraft) im Sinne der Beschleunigung und Energiegewinnung für die Menschhheit,wird dem weitern Evolutionssprung befeuern. Regenerative Energien helfen nur sporadisch, Fixierung bedeutet Stillstand und Untergang unserer Art.
Aber ich weiß, die Argumentation der teilweisen Kinderlosen heißt, wollt Ihr unseren Kindern die Welt so überlassen ?
Die Antwort: Die Art , die Einzige die Bewußtsein hat, muß überleben. Das geht nur über Geschwindigkeit und weitere größtmögliche Beschleunigung, sowie Energiepotenzierung, bis an nicht vorstellbare Grenzen, und nicht über Zurückziehung in die s.g. Natur , nur weil der Hedonismus von heute dies für gut befindet und das Befinden der Hedonisten bestärkt.
solon

Da hat Bunbury mit ihrer Aussage völlig recht:

(26.10.2012 17:37)Bunbury schrieb:  Oh, weia, Biologie war nicht gerade dein Lieblingsfach, oder?

Denn du ignorierst gurndlegenste Dinge der Ökologie.
Natürlich könnte die Menschheit so verfahren, wie du es vorschlägst. Nur würde sie damit ihren eigenen Untergang herbeiführen. Denn die Menschheit ist in größten Maße abhängig von der Natur.