Ausmorden einer Dynastie

[Teresa C.]

Wohl nicht nur wegen der Muslime, im Königreich Sizilien hatte es immerhin bereits mindestens einen Präsenzfall gegeben.

Nach dem Tod von König Wilhelm (II.) "dem Guten" war es seinem Verwandten Tancred von Lecce gelungen, sich gegen Tante Konstanze und ihren Ehemann, Kaiser Heinrich VI., als dessen Nachfolger zu behaupten, obwohl er ein illegaler Angehöriger der Dynastie war. Es ist zudem auch keineswegs auszuschließen, dass die Geschichte anders gelaufen wäre, wenn er länger gelebt hätte oder sein ältester Sohn, den er bereits zu seinem Nachfolger aufgebaut hatte, nicht ca. 2 Monate vor ihm gestorben wäre.

Auch, was die tatsächliche Legitimität der Herkunft von König Manfred betrifft, ist diese nicht eindeutig. Es hat den Anschein, dass Kaiser Friedrich II. seine Geliebte Bianca kurz vor ihrem Tod geheiratet und seine Kinder aus dieser Verbindung legimierte, aber die gesicherten Angaben dazu sind widersprüchlich.

Die Gefahr, dass ein illegaler Sohn zum "rechtmäßigen" Erben wird, war im Königreich Sizilien gegeben. (Und nicht nur dort, wie das Beispiel eines Wilhelm "des Eroberers" zeigt. Henry VII. (Tudor) war zwar kein illegaler Sohn, aber er ist ein gutes Beispiel dafür, dass jemand mit einer etwas fragwürdigen Verwandtschaft de facto zum "Erben" einer Dynastie werden kann, bei der die eindeutigen männlichen Erben alle nicht mehr am Leben waren. Die Habsburger sind wiederum wie ihre Herrschaftsübernahme in den Herzogtümern Österreich und Steier zeigt ein Beispiel dafür, dass es sogar möglich war, letztlich als der rechtmäßige Erbe zu gelten, ohne dass mit der Vorgängerdynastie irgendeine Verwandtschaft bestanden hätte. Immerhin hatte Friedrich von Baden eine Schwester und diese aus ihrer zweiten Ehe mit Ulrich von Heunburg Nachkommen.

Der "Lehensherr" des Königreiches Sizilien war zumindest "rechtlich" der Papst. Der war zwar zunächst Karls Verbündeter und Gegner der Staufer, aber Karl konnte sich keineswegs nicht darauf verlassen, dass das so bleiben würde. Abgesehen davon, dass der Papst sich auch gegen Karl wenden würde, sobald er mit dessen Politik nicht mehr einverstanden war, konnte Karl nicht sicher sein, dass der nächste Papst auch ihn und seine Nachfahren unterstützen würde.
Da er offensichtlich ein rücksichtloser Machtpolitiker, aber kein Idiot war, wird ihm wohl auch klar gewesen sein, dass Konflikte um seine Souveränität als König von Sizilien mit der päpstlichen Oberhoheit bei einer längeren Herrschaft nicht ausbleiben würden.

In diesem Fall hätte durchaus die Gefahr bestanden, dass der nächste Papst mangels geeigneter Erben einen natürlichen Sohn eines Staufers legitimiert, um ihn gegen Karl und dessen Familie ausspielen zu können. Zynisch betrachtet: Mit der Hinrichtung dieses "zweiten" Konradins hat Karl zumindest dem vorgebeugt.