Sprache als Identifikationsmerkmal

[Suebe]

(10.11.2020 15:09)Arkona schrieb:  Im Mittelalter kamen die Leute bestenfalls ins Nachbardorf oder die nächste Kleinstadt. Das förderte ein sogenanntes Dialekt-Kontinuum, das heißt man sprach zwar die gleiche Sprache, verstand sich aber trotzdem nicht wenn man aus entfernten gebieten stammte. Auch die Ur-Indoeuropäer (heute rechnet man sie zur Yamnaya-Kultur) sprachen sicher nicht alle gleich, weil sie über einen riesigen geographischen Raum verteilt ware.
Das Ganze ist irre kompliziert, Sprachen spalten sich ab oder kannibalisieren sich.

Ein Märchen aus uralten Zeiten....
denn zB die Strontiumisotopenanalyse beweist ein ganz anderes Verhalten.

zB die Burgunden wurden von den Römern weg von Worms in die Gegend des Genfer Sees umgesiedelt.
Noch 60 Jahre später kamen Nachzügler vom Mittelrhein in die Sabaudia

Wie konnte sich zB der "Suebenknoten" als dominierende germanische Haartracht zeitweilig allüberall durchsetzen?
Die Übernahme technischer Innovationen, Stichwort Wendepflug? das geht doch nicht durch die Luft, die hatten doch keine Satellitenschüsseln.
Am Sonntag war ich mal wieder im Fehlatal, Ruine Baldenstein endgültig abgebrannt 1167, dort fand man zwei Schachspiele, eines aus Walrosszahn.
Zu welchem Zwecke braucht man Schachfiguren, wie lernt man die Regeln? Nicht durch hinter dem Ofen sitzen

Nö, ist nicht.
Auch der Mensch des Mittelalters hatte das Bedürfnis "schauen was hinter den Bergen dort haust"