Geklaute Geschichte

[solon]

(26.02.2021 18:44)Flora_Sommerfeld schrieb:  

(26.02.2021 16:38)Suebe schrieb:  Da gibt es ja diverse Verlage, die sich seit netto siebzig Jahren bemühen die Zeitgeschichte umzuschreiben.

Nun ja, die Fanbase für solche historischen Umdeutungen war bisher immer gegeben. Es gibt ja auch immer einen gewissen Bodensatz an Nazis in Deutschland, nur leider verlagert sich die Geschichtsklitterung so langsam in Kreise, wo diese nicht zu erwarten sind. Siehe zum Beispiel Jana aus Kassel.

Aus z.B. Verschwörungstheoretikern*innen oder der Esoterikgruppe entstehen neue Gruppen, die sich eigentlich aus anderen Gründen bisher in der Gesellschaft abgrenzten, nun aber auch z.B. durch äußere Einflüsse offen sind, für eine alternative Geschichtsschreibung.

Damit findet der Zugang der Geschichtsklitterung auch bis in bürgerliche oder gar links-grün-alternative Kreise Einzug, was ich erstmal so gesehen, erschreckend finde. Die andere Frage ist, wie viele sind es. Nur wer laut schreit ist nicht gleich die Mehrheit.

Na ja in Sachen historische Umdeutungen haben die Alliierten jeder auf seiner Seite genug getan, das sind dann jetzt für Dich die historischen Fakten, klar.
Ob es logisch oder nicht erscheint völlig egal, Hauptsache es wird ständig wiederholt und systemkonform abgenickt.
Ein Beispiel . Der (noch) abgewendete Kriegseintritt der USA im WK I 1915 wurde mit der Versenkung der Liusitania begründet. Ein Passagierschiff anzugreifen war völkerrechtswidrig. Lange wurde das von deutschen Histrorikern so auch immer wiedergegeben, bis Taucher mitte der '80iger Konterbande , nämlich Munition aller Arten auf dem Dampfer nachweisen konnten. Dann auf einmal traten Fakten zu Tage von denen man nur damals was bei s.g. "Nazis" und "Verschwörungstheoretiker " gehört hat , nämlich das damals in allen großen Ostküstenzeitungen das AA von Deutschen Reich in Inseraten darauf hinwies, das Passagiere nichtneutrale Schiffe meiden sollten bei der Überquerung des Atlantik, auch wenn es Passierschiffe sind weil davon ausgegangen wird das sie auch als Munitionstransporter galten und damit Angriffsziel waren. Die USA damals noch neutral, verneinten wider besseren Wissens jahrzehntelang diesen Vorwurf, sie waren ja die (Mit-)Sieger des WKI und bestimmten so die Geschichtsschreibung.
Zum Verständnis,der uneingeschränkte U-Boot Krieg war übrigens eine Antwort auf die britische Seeblockade. Dies alles wurde noch bis in die '90iger verneint und das Deutsche Reich ins Unrecht gesetzt, wer dagegen was sagte war fast ein "Nazi" und natürlich ein "Revisionist". Fakten haben hier zur Revision gerführt und kein ernstzunehmender Historiker kann sie heute mehr leugnen, es sei denn er hat ideologische Scheuklappen.
In deinen Augen wäre das Revision der Geschichte, in meinen Augen ist das faktenbelegte Geschichte.