Wie verlief in der Spätantike die Immigration von Norden ins Römische Reich?

[Bunbury]

Ich denke, Aguyar hat schon nicht so ganz unrecht. Die großen Expansionen blieben nach Augustus zwar aus, aber das lag eher daran, dass Rom bereits zu diesem Zeitpunkt seine "ideale" Ausdehnung gefunden hatte. Rom hatte die Regionen, die sich wirklich gelohnt haben, geschluckt- bei jeder weiteren Eroberung, insbesondere, wenn man an den Norden denkt- war das Kosten- Nutzen Verhältnis schlechter.
Rom profitierte davon, dass es seine Infrastruktur überall hin exportierte und die eroberten Regionen möglichst nach römischen Vorbild gestaltete. Je weiter die eroberten Regionen aber vom Mittelmeer entfernt lagen, um so schwieriger und kostenintensiver wurde das- der Ertrag nahm ab. Klima und geographische Verhältnisse wichen zunehmend von Rom ab.
Ein paar Eroberungen gab es noch, aber wenn ich z.B. an Britannien denke, waren sie langfristig eher eine Last. Die Römer konnten es nicht wissen- wenn man von unten nach Britannien sieht, muss Britannien lohnend gewirkt haben- der fruchtbare Süden Englands, die weiten Flüsse und einfachen Transportwege, die Metalle Cornwalls. Sieht man von Norden darauf nieder, wird klar, dass es langsfristig zu teuer ist, die Grenzen zu sichern. Britannien und Irland sind, vom Norden her betrachtet, nämlich Seekönigreiche, die zu Boot sehr viel einfacher zu beherrschen sind als zu Lande...Und langfristig hat sich das auch ausgewirkt...Die Römer haben Britannien verlassen. Es war zu teuer, zu aufwändig die Grenzen des Reiches hier zu schützen....