Untergang Ostroms. Warum?

[WDPG]

(19.06.2012 15:16)Dietrich schrieb:  So lange die Wirtschaft blühte, entsprechende Steuereinnahmen vorhanden und die Gesellschaft in der Balance war, konnten Staaten wie das Weströmische Reich und Ostrom einen nachhaltigen Militärhaushalt garantieren und effektive Armeen ausrüsten. Als dieses Gleichgewicht in Unordnung geriet, nahm die Widerstandsfähigkeit rapide ab mit der Folge, dass Gegner, die früher leicht hätten besiegt werden können, zur lebensbedrohenden Gefahr wurden.

Da hast du vollkommen recht. Ein Beispiel: Das Kaiserreich von Nikea funktionierte vom finanziellen und wirtschaftlichen Gesichtspunkt her sehr gut. Es war aber ein regionaler Staat, einer der nach der Rückeroberung von Konstantinopel Großmachtspolitik betreiben musste. Diese Politik (von Kaiser Michael Palaiologos) ermöglichte Byanz kurzfristig das Überleben, aber es überforderte die Ressourcen des kleinen Staates.
In folge dessen musste Michaels Nachfolger Andronikos II sparen. Das tat er vor allem beim Heer. Die Folge: In Kleinasien taten sich die türkischen Kleinfürsten (darunter die Osmanen) leicht Territorium für sich zu gewinnen. Der Aufstieg der Osmanen begann also unter sehr günstigen Bedingungen.

Finde nicht das sich unsere Postings (oder Posts) widersprechen. Ich wollte nur mal darauf hinweisen, das ein Staat früher schnelle Bankrott war als heute. Denn wenn das Geld aus war, war es schwer groß neues Geld aufzutreiben.