Islamisten zerstören Kulturerbe in Timbuktu

[Paul]

(07.09.2015 22:46)Sansavoir schrieb:  Es werden keine Bodentruppen aus Europa oder der USA gegen die IS-Terroristen geschickt, weil man erstens nicht das Assad-Regime unterstützen wird und zweitens sich nicht gegen Saudi-Arabien stellen wird. Eine Möglichkeit aus diesem Dilemma herauszukommen, wäre, die russische Unterstützung für Assad zu tolerieren und die Ächtung des Irans aufzugeben. Eine Stärkung des Irans würde eine Schwächung Saudi-Arabiens bedeuten und somit für ein politisch-militärisches Gleichgewicht in dieser Region führen.

Bodentruppen würden ja nicht automatisch eine Unterstützung des Assadregimes bedeuten, denn es kämpfen mindestens 3 Lager gegen Isis.
Man muß sich auch klar werden, ob man die Aufteilung Syriens z.B. in 3 o. 4 Teile möchte, wenn es dann Frieden gibt.
Unterstützt man eine Seite, käme es irgendwann zur Konfrontation mit den anderen 2 Lagern.
Bodentruppen sind nicht unbedingt nötig, um Isis zu besiegen. Nur mit Luftschlägen dauert der Sieg gegen Isis aber lang.
Die Westmächte sollten sich im klaren sein, ob sie den Einmarsch der Türkei in Syrien wollen. Dies würde den Konflickt durch eine neue Komponente anheizen. Wenn nicht, muß die Türkei gebremst werden.
Die Westmächte können auch nicht wollen, das statt Isis andere Islamisten gestärkt werden. Was hätten sie dann gewonnen?
Eigentlich bleibt nur der Weg die Autonomie in Nordsyrien zu stärken und mit ihr auch gemäßigte arabische Kräfte aufzubauen. Durch Waffenlieferungen könnte der Sieg der Autonomie und verbündeter gemäßigter arabischer Kräfte gegen Isis beschleunigt werden.

Möglicherweise wollen die USA auch die Vereinigung der beiden Autonomien in Syrien und Irak.