Die angelsächsische Besiedlung (Invasion) Britanniens.

[Bunbury]

(13.01.2013 19:48)913Chris schrieb:  

(12.01.2013 23:04)Harald1 schrieb:  Die Annahme, die Angeln, Sachsen und Jüten seien ohne ihre Frauen nach Angelland gegangen halte ich nicht für glaubhaft.

Diejenigen, die sich dort angesiedelt haben, sicher nicht.
Bei Bunburys Söldnern wäre ich mir da nicht so sicher. Warum sollten die nicht jemanden mitgenommen haben, der sie in ihrem Lager versorgte?
Immerhin ging´s ja noch von Kent aus einige hundert Kilometer Richtung Norden, bis man auf Pikten traf...

Oder hab ich da jetz einen Denkfehler?!?

VG
Christian

Was ich jetzt schreibe, ist reine Spekulation und läßt sich durch nichts belegen, aber ich lege mal Widerspruch gegen die Annahme ein, daß die sächsischen Söldner sich von Kent auf nach Norden gemacht haben, um den Pikten eines auf die Mütze zu geben.

Großbritannien ist eine Insel. Die Pikten sind nicht auf dem Landweg gekommen, um Dörfer an der Englischen Küste zu überfallen und die Skoten sowieso nicht.
Warum also sollen sächsische Söldner per Schiff von Germanien nach Britannien gekommen sein, um dann auf dem landweg gegen Pikten vor zu gehen, die ihrerseits mit Booten Überfälle auf Küstendörfer verübten?
Von daher gehe ich derzeit davon aus, daß die Angelsachsen, die ja bereits von den Römern angeworben wurden- ihre Gegner per Schiff jagten und die englische Küste von der Seeseite her sicherten.

In dem Fall hätte sich das mit den Lagern auch erledigt...