Minoer und Mykener

[913Chris]

(28.01.2013 22:14)Bunbury schrieb:  Hat einer von euch eine Ahnung, was denn nun bei den Mykenern so viel überlegener war, daß ausgerechnet sie sich im Konkurrenzkmapf um das Machtvakuum in der Ägäis durchsetzten und die neue dominante Macht wurden? Sie werden doch sicher nicht die einzigen gewesen sein...

Ich kann da auch nur vermuten.
Erstens waren die Mykener (noch) kriegerischer als die Minoer. Nachdem die Minoer auf irgendeine Art und Weise geschwächt waren, wurden sie von den Mykenern "überwältigt". Ob per Krieg oder nicht, sei jetz mal dahingestellt.
Zweitens war die Mykener in Stadtstaaten organisiert, die Minoer offenbar nicht. Durch die Konkurrenzsituation bei den Mykenern wurden die einzelnen mykenischen Staaten quasi "gestählt", außerdem waren sie auch fähig, bei großen "Projekten" (z.B. beim Krieg gegen Troja) zusammenzuarbeiten und so die geballte Macht mehrerer Flotten/Armeen zum Einsatz zu bringen.
Drittens waren die Mykener schon ein ernstzunehmender Handelskonkurrent für Kreta (zumindest in der Spätzeit der minoischen Kultur), auch wenn z.B. die Theseus-Sage nahezulegen scheint, dass mindestens einzelne mykenische Staaten unter minoischer Oberherrschaft standen (warum sonst hätte das mykenische Athen Tribut in Form von "Jünglingen und Jungfrauen" an Kreta zahlen sollen?).
Viertens hatten die Mykener den Vorteil, sowohl eigene Errungenschaften als auch Entlehnungen von den Minoern für sich nutzen zu können. Das könnte sogar der entscheidende Faktor gewesen sein, als die Minoer durch Naturkatastrophen (und eventuell auch für Kreta negative Entwicklungen in Wirtschaft und Handel) geschwächt waren. Stichwort "Synergieeffekt"...

Was wir wissen, ist wenig (meine Quelle ist die Einführung zu Bartoneks "Handbuch des mkenischen Griechisch"):
Wir wissen, dass nach einem allgemeinen Niedergang der monoischen Paläste ein Wiederaufschwung unter mykenischer Herrschaft stattfand, wenn auch nur in Knossos. Wie die Mykener in Knossos die Kontrolle übernommen haben, bleibt wegen der verwirrenden und lückenhaften Fundlage in Knossos im Dunklen.
Gleichzeitig wissen wir, dass in der mittleren Bronzezeit - als Kreta auf seinem Machthöhepunkt war - in Griechenland NICHT das Zentrum der graeco-kretischen Kultur lag. Allgemein wird dieser Rückstand gegenüber Kreta mit dem Eintreffen protogriechischer Einwanderer - den Vorfahren der Mykener - in Verbindung gebracht.
Es zeichnet sich ein Auf und Ab während der Bronzezeit ab: In der Frühbronzezeit lag der kulturelle Schwerpunkt auf dem Festland und den ägäischen Inseln. Als dort ein Niedergang stattfindet (vermutlich, weil in Anatolien indoeuropäische Einwanderer eintrafen, die dann auch nach Griechenland kamen), übernimmt Kreta die "Vorreiterrolle" und errichtet sein Handelsreich. Während dieser Zeit ist das Festland in einem langsamen Wiederaufschwung begriffen (s.o.). Erst als Erdbeben und der Santorin-Ausbruch Kreta entscheidend geschwächt zu haben scheinen, kann Griechenland wieder auf- und dann sogar überholen, allerdings nur für relativ kurze Zeit. Die mykenischen Paläste zeigen schon Ende des 13.Jhs.v.Chr. eine gewisse Schematisierung der Kunst und auch schon Zerstörungen bei einzelnen Palästen und gehen dann im 12.Jh. nach und nach unter - wobei die Einwanderung der Dorer nicht der entscheidende Faktor gewesen zu sein scheint, aber das gehört nicht mehr zu unserem Thema.

VG
Christian