Vertrag von Versailles

[Titus Feuerfuchs]

(06.02.2013 21:25)Suebe schrieb:  

(06.02.2013 17:21)Marco schrieb:  Lloyd George hatte zwar noch kurz nach Ende des Kriegs über dessen Ursachen gesagt, "wir (die Europäer) sind da so hinein geschlittert". In der britischen Öffentlichkeit gab es aber eine ähnliche Stimmung wie in Frankreich, die es der Regierung verübelt hätte, einem zu milden Frieden mit dem Deutschen Reich zuzustimmen. Zudem ging es um Geld und darüber werden bekanntlich Wahlen entschieden.

In den USA war man bekanntlich über die Verhandlungen in Versailles nicht erfreut. Wilson hat ja auch zugestanden, als Präsident von Deutschland hätte er diesen Vertrag nicht unterzeichnen können. Kein Wunder, dass während des Zweiten Weltkriegs eine Analyse des State Departments zu dem Schluss kommt, dass einer von den Gründen für Hitlers innenpolitischen Aufstieg im Versailler Vertrag und im Kampf gegen die "Novemberverbrecher" zu suchen sei.

Le Boche payera tout - der Deutsche zahlt alles

Die franz. Regierungen standen unter einem ganz erheblichen Druck, man muss sich mal verdeutlichen, dass in dem "Siegerland" Frankreich die Regierungen noch öfter wechselten als im Verlierer Weimarer Republik.
Ein, für Deutschland finanziell erträglicher Friede war da vermutlich nicht mehrheitsfähig.
Und es geht natürlich weiter, die USA hat ihre im Krieg entstandenen Debitoren massiv eingefordert. Mussten die Franzosen bedienen!

Den französisch-britisch-US-amerikanischen Sicherheitspakt, den Wilson den Franzosen als Ersatz für den eigentlich geforderten Pufferstaat gab, hat die USA wohl abgeschlossen, aber ebenfalls nicht ratifiziert!

Punkte die man zu Unrecht gerne vergisst.

Die Briten waren im Gegensatz zu den Franzosen clever genug, die Kuh, die es zu melken galt, nicht schlachten zu wollen.
Man kann nicht gleichzeitig die wichtigsten Wirtschaftszentren annektieren und maximale Reparationsforderungen erfüllt bekommen.