Kreuzzüge Allgemein:

[WDPG]

(03.11.2014 00:12)Sansavoir schrieb:  Ich stimme Dir zu, Friedrich II. klärte mit der Eroberung und dem 15-jährigen Friedensvertrag vorerst seine Position zur Kirche und konnte sich dann seinen Angelegenheiten in Deutschland widmen.

Johann von Brienne war auf alle Fälle ein Verlierer dieses Kreuzzugs. Nicht nur politisch, auch persönlich waren die Ereignisse für ihn eine Tragödie. Ich denke da vor allem an das Schicksal seiner Tochter Isabella.

Im Nachhinein waren sowohl das Königreich Jerusalem und die Ayyubiden auch Verlierer. Das war aber 1229 nicht vorhersehbar. Wäre Friedrich II. stark genug geblieben, seine Jerusalem-Politik nach 1244 fort zu setzen, hätten vielleicht das Königreich Jerusalem und ein Teil der Ayyubiden in friedlicher Koexitenz weiter existieren können. Aber dieser Frieden war wohl auf Dauer nicht gewollt, fünfzehn relativ friedliche Jahre sind aber auch nicht zu verachten.

Was Isabella betrifft hast du auf jedem Fall recht.

Bei der Dauerhafstigkeit der Jerusalem Politik muss ich sagen, war schwer denn Jerusalem ist einfach sehr weit weg gewesen von Friedrichs II Kernreich. Sinnvoller wäre es gewesen einen starken aber vielleicht doch genehmen Herrscher einzusetzen.

Mit den 15 Jahren Frieden hast du recht, dieser war auch deshalb wichtig weil die Kreuzritterstaaten vieles von ihrer einstigen Stärke längst eingebüßt hatten und sich gegen eine starken vereinten Feind wohl schon damals extrem schwer getan hätten.